松泉高士圖 南宋 馬遠(yuǎn)

劉熙載認(rèn)為旭、俗草書顛狂的表面下，是極度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ǘ?，俗人學(xué)草只學(xué)其顛狂而不知道法度，就像是宋人學(xué)盜一般可笑。表面的顛狂往往遮蔽了內(nèi)在的法理，而往往學(xué)者難以捉摸，被草書的鬼神莫測(cè)所干擾，徒留表面。

▲一個(gè)多月前，一次“揮灑發(fā)泄”完后，殘墨還很多，懶得再寫也舍不得倒掉，就倒回一個(gè)空瓶子里面，今兒中午來了興致想搞兩筆，遂想起來這殘墨了。

▲倒出來已入”化境“了這墨，那粘稠而滋潤的流淌感，瞬間讓12塊錢的墨碟呈現(xiàn)出一種渾厚華滋，好家伙，抽出大羊毫，就翻“汁”倒“醬”了。

到今天為止，不止草書存在書體和字體的糾纏，我看清代民國以來的碑帖融合，也有異曲同工的糾纏，到底是碑法入帖，還是帖法入碑，法與法有什么區(qū)別，實(shí)際上反倒是不能從現(xiàn)象層面而言說了，就像文中說的“表現(xiàn)主義”，正是表達(dá)了草書的特點(diǎn)，但從實(shí)用的角度而言，其“結(jié)構(gòu)主義”也是存在的，而對(duì)其的判定，興許就是主觀的偏見了。

▲高爾基說：宿墨見了水，廢紙都能美！此言不虛啊，這種洇化與摩擦的正是老夫所喜歡的蒼潤，只可惜，墨很快就用完了，看來人還不夠懶。

董其昌對(duì)于張旭書法的鑒定言：“唐張長史書庾開府《步虛詞》，謝客王子晉側(cè)山老人贊：有懸崖墜石、急雨旋風(fēng)之勢(shì)。與其所書《煙條詩》《宛超詩》同一筆法，顏尚書、藏真皆師之，真名跡也?！边@種主觀臆斷的不斷流傳和演化生成了當(dāng)下我們對(duì)張旭及《古詩四帖》的知識(shí)概念。

◎ 本文首發(fā)于微信公眾號(hào) 書法臨帖幫（lintiebang）

歡迎關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，

轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處！

作者