11世紀(jì)后期的神臂弓，一經(jīng)出現(xiàn)，就得到北宋上至皇帝，下至將領(lǐng)的一致重視，因?yàn)檫@種武器實(shí)在太厲害了。

今天我們對神臂弓的主流認(rèn)識是：

一種弩，卻可以像弓那樣豎立使用，所以士兵們可以列隊(duì)密集發(fā)射，拋射角度的最大射程可以達(dá)到240步或300步（360米或450米），但在戰(zhàn)場上實(shí)際使用時，必須在進(jìn)入百步后射擊才能破甲。即有效射程為150米。

每戰(zhàn)以長槍居前，坐不得起；次最強(qiáng)弓，次強(qiáng)弩，跪膝以俟；次神臂弓。約敵相搏，至百步內(nèi)，則神臂先發(fā)，七十步，強(qiáng)弓并發(fā)，次陣如之。凡陣以拒馬為限，鐵鉤相連，俟其傷則更替之。更替以鼓為之節(jié)，騎出兩翼以蔽于前，陣成而騎兵退，謂之疊陣

而在14世紀(jì)的大不列顛島，同樣也出現(xiàn)了一種神兵利器----英格蘭長弓。其實(shí)它誕生于威爾士人之手，被英格蘭國王愛德華一世發(fā)現(xiàn)后引進(jìn)，成為英國步兵的標(biāo)志性武器。英格蘭長弓的特征是非常長，最遠(yuǎn)射程為400碼（360米），有效射程為250碼（225米）。

今天中國網(wǎng)民對這兩種武器的比較討論非常多，但由于神臂弓是宋朝的最高機(jī)密，有嚴(yán)格的銷毀制度，今天沒有任何一件留存下來，所以很多關(guān)于武器性能的討論是建立在猜想之上，談了也白談。

但是，有一點(diǎn)我們可以肯定：

英格蘭長弓在歷史上的影響，比神臂弓大得多。我隨便舉個例子，今天我們拍照擺出的”剪刀手“手勢，就來源于英國長弓手。

宋朝在中國歷史上以軍事孱弱著稱，神臂弓出現(xiàn)后呢？變成了“除了神臂弓和大斧，其他不足道“，這是金軍將領(lǐng)的評價。

而英格蘭長弓則完全改變了歐洲歷史上對英格蘭軍隊(duì)的印象，1360年，一位歐洲人留下一句話：

“在我年輕時，英格蘭人被視為所有非意大利民族中最弱小者。但今天他們已成為驍勇善戰(zhàn)的國家。他雖然一度被視為比蘇格蘭人還不如，但在贏得數(shù)不清的勝利后，已用武力降服法國，并顛覆法國自古以來一直享有的軍事榮耀”。

在長弓成為英格蘭軍隊(duì)的標(biāo)志之前，英格蘭人在歐洲人見人欺，連蘇格蘭兄弟都不把他們放在眼里，而等到愛德華三世將英國長弓列為步兵首選武器之后，連老牌強(qiáng)國法蘭西都在長弓面前屢戰(zhàn)屢敗。

愛德華三世在位五十年（1327-1377），英格蘭軍隊(duì)沒輸過任何一場萬人以上會戰(zhàn)，每一場面對法國的戰(zhàn)爭都是完勝---而英軍的傷亡往往少得可怕。

如1346年的克雷西之戰(zhàn)，英軍對陣兩倍軍力優(yōu)勢的法軍，殺傷法軍一萬人，自身傷亡不到200人。

英國長弓手的出現(xiàn)，使得中世紀(jì)英國的形象完全改變了，這就是我說”長弓比神臂弓影響更大“的原因。

英軍長弓戰(zhàn)術(shù)與 宋軍比較

在今天看來，英格蘭軍隊(duì)使用長弓的戰(zhàn)術(shù)，和宋軍吳璘部的疊陣有相似之處，但更簡單實(shí)用。

14世紀(jì)英格蘭軍隊(duì)成功的戰(zhàn)術(shù)被稱為”都柏林戰(zhàn)術(shù)編隊(duì)“，在歷史上用了差不多一百年。本質(zhì)上是一種”防守反擊“。分為以下幾個步驟。

一，在敵人來臨之前，選擇合適的地點(diǎn)（最好是高地）列陣。

二，命令重騎兵下馬，組成中堅(jiān)步兵陣。而長弓手分在兩側(cè)。

三，當(dāng)敵人開始進(jìn)攻時，利用長弓的超遠(yuǎn)射程不斷攻擊，如果有零星敵人能穿越250碼的長弓殺傷范圍靠近，則由下馬的重騎兵們解決。

四，當(dāng)敵人開始敗退時，騎兵上馬追擊。

當(dāng)時歐洲的板甲技術(shù)尚未成熟，仍然是以鎖子甲為主，而有能力給馬披掛甲的騎士更是少之又少，所以集團(tuán)發(fā)射的長弓在遠(yuǎn)距離就將騎士射落馬下，法國重騎兵連靠近英軍陣型都很困難，所以傷亡才這么懸殊。

從1333年哈利頓山戰(zhàn)役開始，在此后的100年間，面對蘇格蘭，法國等對手，英軍就用這招“都柏林戰(zhàn)術(shù)編隊(duì)”屢戰(zhàn)屢勝，可見這種戰(zhàn)術(shù)的簡單和實(shí)用。

相比之下，南宋名將吳璘的”疊陣“，同樣是防守反擊，但使用了長槍，神臂弓，強(qiáng)弓，騎兵，等四個兵種，比”都柏林戰(zhàn)術(shù)編隊(duì)“要復(fù)雜得多。

但是，戰(zhàn)場上復(fù)雜的陣型未必是好事，因?yàn)閺?fù)雜也意味著容錯率低，一旦一個環(huán)節(jié)出錯，恐怕很容易全軍覆沒，所以南宋的將領(lǐng)很多并不太愿意學(xué)習(xí)吳璘的經(jīng)驗(yàn)，我們目前能看到的南宋以疊陣取勝的戰(zhàn)例，也只有一個1134年的“和尚原血戰(zhàn)”。

長弓手相比神臂弓的戰(zhàn)場優(yōu)勢：大量裝備帶來的規(guī)模效益

據(jù)說，一個標(biāo)準(zhǔn)的疊陣約3200人（含有搬運(yùn)拒馬的200人）。其中步兵主陣有披甲長槍手502人，神臂弓手302人，平射弓手202人，左右兩翼各有弓弩手281人，左右肋騎兵各有261人，此外還有900余人作為預(yù)備隊(duì)。

也就是說，神臂弓的裝備率只有10%不到。

可以肯定的是，神臂弓在宋軍中的使用并不廣泛。僅是軍隊(duì)中最精銳的士兵才能使用。

而英式長弓的裝備率卻要高得多。英法百年戰(zhàn)爭中，長弓手所占比例越來越高，長期保持在70%以上，最后超過了90%，成為唯一的步兵兵種。

所以英法百年戰(zhàn)爭中，英軍后來發(fā)展成只有重騎兵和長弓手這兩個兵種。長弓手也會配備馬匹和馬車，所以不會拖慢行軍速度。

當(dāng)數(shù)千把長弓同時射擊，穿越250碼的空間，落到敵人頭上時，那種集團(tuán)射擊的殺傷效果是非?？植赖?，以至于法國人在之后的幾百年詩歌中都經(jīng)常提起。

長弓手相比神臂弓的戰(zhàn)場優(yōu)勢：對手更“單純”

中世紀(jì)早期，歐洲流行的騎士沖擊戰(zhàn)術(shù)是非常單調(diào)的。當(dāng)時騎士戰(zhàn)術(shù)不怎么講求陣形和戰(zhàn)術(shù)，作戰(zhàn)方式往往僅是騎士個人英勇的發(fā)揮。

比起希臘羅馬時代以步兵為主的密集陣型作戰(zhàn)方式，中世紀(jì)早期西歐的戰(zhàn)爭已經(jīng)蛻化成個人武勇的展示。

而作為中世紀(jì)軍事樣板的法國軍隊(duì)，指揮官幾乎沒有諸如“迂回包圍”“詐退”等謀略戰(zhàn)術(shù)，通常只保有少量預(yù)備隊(duì)，14世紀(jì)中期的法軍，幾乎沒有任何嚴(yán)格意義上的指揮機(jī)構(gòu)。

當(dāng)然，一般情況下，騎士也不需要什么戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)你的裝備與訓(xùn)練水平，比那些拿著草叉的農(nóng)民強(qiáng)無數(shù)倍的時候，哪里還需要什么戰(zhàn)術(shù)？直接莽過去就完了。

但這樣的法國騎士，在1346年的克雷西之戰(zhàn)中，卻遇到了有高效率殺人武器裝備的英國長弓。

克雷西之戰(zhàn)中，兵力占有優(yōu)勢的法軍，在發(fā)現(xiàn)英軍在克雷西村莊附近部陣時，甚至沒有等待全軍到齊，就急不可耐的開始攻擊英軍了。

而等到進(jìn)攻受挫后，法軍居然沒有撤退，重新制定進(jìn)攻計(jì)劃，而只是不斷的派騎兵進(jìn)攻，這倒不一定是因?yàn)榉ㄜ娊y(tǒng)帥本人太蠢，而是因?yàn)?，?dāng)時的法國也是諸侯林立，法王實(shí)際上對于征召而來的騎士們，沒有什么影響能力。

整個會戰(zhàn)中，法軍完全沒有一個具體的計(jì)劃，自始至終都混亂不堪。甚至連戰(zhàn)敗后主動撤退都做不到。所以才會付出一天傷亡1萬人這個恐怖的數(shù)字。

所以說，雖然英國都柏林戰(zhàn)術(shù)編隊(duì)確實(shí)出色，但我們也不能忽略當(dāng)時歐洲戰(zhàn)場的大環(huán)境問題。

歐洲人在經(jīng)過中世紀(jì)早期的黑暗之后,在中世紀(jì)晚期開始重新學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭了。