時隔幾十年，“大佐”要回來了。

據(jù)環(huán)球時報援引日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》11月12日報道，多名政府相關(guān)人士表示，高市早苗政府正考慮將日本自衛(wèi)隊的“軍銜”改名。

具體修改方案包括：將統(tǒng)合幕僚長與陸?？漳涣砰L中星級較高的將領(lǐng)改稱“大將”；其他的“將”則改稱“中將”；“1佐”“1尉”分別改稱“大佐”“大尉”。

自衛(wèi)隊等級更改前后對照圖 圖源：產(chǎn)經(jīng)新聞

日本自衛(wèi)隊目前的軍銜等級制定于二戰(zhàn)后。1945年，日本戰(zhàn)敗，軍隊被解散，軍事機(jī)構(gòu)被撤銷。上世紀(jì)50年代，在日本組建自衛(wèi)隊的過程中，為了淡化軍事色彩，啟用了一套新的銜級稱呼，舊日軍中的“大佐”、“中佐”和“少佐”被改稱“1佐”、“2佐”和“3佐”。

如今，“大佐”這一歷史符號可能復(fù)活，引發(fā)各界廣泛擔(dān)憂，這是否預(yù)示著某種倒退或回潮？

比改名更需警惕的，是職能的突破

據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》這一右翼保守媒體的報道，這次更名的公開目的是“與各外國軍隊保持一致”，“便于理解”。

報道稱，現(xiàn)存體系的問題在于，相應(yīng)的英文翻譯基本與外軍相同，但在日語表述中卻有所區(qū)別。因此，在美日聯(lián)合演習(xí)等場合中，日本國內(nèi)公眾常難以分辨日本與外軍軍銜的高低。如果采用與他國一致的軍銜稱呼，則有助于提升“民眾對自衛(wèi)隊的認(rèn)知”，“改善自衛(wèi)隊人員的地位和士氣”。

但在這一時間節(jié)點改名，顯然不會只是為了“方便”。

作為“安倍路線”的繼承者，高市早苗繼承了安倍晉三的政治夙愿，持續(xù)推動日本戰(zhàn)后的“國家正?；?。青年日本問題學(xué)者、遼寧大學(xué)日本研究中心客座研究員陳洋在接受長安街知事（微信ID：Capitalnews）采訪時表示，高市政府醞釀對軍銜的修改，可以被視為推動日本“國家正?；钡囊粋€步驟。而“正常國家論”的核心，就是要讓日本重獲對外動用軍事手段的權(quán)利。

名字只是一個符號，值得警惕的是符號背后，自衛(wèi)隊職能的變化。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授王星宇指出，21世紀(jì)以來，日本的安保政策轉(zhuǎn)守為攻，自衛(wèi)隊的職能正在不斷拓展。

1947年施行的《日本國憲法》（別稱“和平憲法”）中明確規(guī)定，日本放棄戰(zhàn)爭權(quán)利及不保持戰(zhàn)爭力量。

但通過一系列憲法修正案，以及對“安保三文件” （《國家安全保障戰(zhàn)略》《國家防衛(wèi)戰(zhàn)略》《防衛(wèi)力整備計劃》）的調(diào)整，軍費(fèi)提升、武器升級、打擊范圍擴(kuò)大…… “專守防衛(wèi)”的安保政策被一而再、再而三地突破，轉(zhuǎn)向更積極主動的防御政策。

新田原空軍基地的戰(zhàn)機(jī)

就近而言，2022年底，日本再次修訂“安保三文件”，明確在其中寫入發(fā)展“反擊能力”。高市早苗上臺后，更計劃提前修訂“安保三文件”，進(jìn)一步推動這一質(zhì)變。

“從一定意義上來說，‘和平憲法’所設(shè)定的框架被不斷突破，已經(jīng)對自衛(wèi)隊沒什么限制了?！蓖跣怯钫f。

從和平主義、專守防衛(wèi)，到先發(fā)制人、機(jī)動打擊，日本在戰(zhàn)后謀求政治及軍事化大國的野心逐漸清晰。

高市早苗的試探

高市早苗上臺后的種種“試探”，持續(xù)釋放著危險信號。

在擁核問題上，她拒絕就“會否堅持‘無核三原則’”給出明確答復(fù)，而是強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在不是深入討論的時候”。

“無核三原則”是日本在二戰(zhàn)后堅持了半個世紀(jì)的國策，即：不制造、不擁有、不運(yùn)進(jìn)核武器，這也是日本戰(zhàn)后和平主義路線的重要象征。盡管近年來日本在軍事領(lǐng)域動作不斷，但該原則始終是一道紅線。如今，高市政府的含糊態(tài)度讓這一原則出現(xiàn)了縫隙。

陳洋指出，如果“無核三原則”發(fā)生變動，那將對地區(qū)局勢產(chǎn)生深遠(yuǎn)的、顛覆性的影響。尤其是其中“不運(yùn)進(jìn)”原則，事關(guān)美國的核武器能否以某種形式進(jìn)入日本或在日本部署。

此外，高市早苗還多次在臺海問題上扔下政治炸彈，發(fā)表了“中國大陸對臺灣動武可能構(gòu)成日本‘存亡危機(jī)事態(tài)’”的荒謬言論。這顯然是將臺海問題當(dāng)作了日本修憲擴(kuò)軍的借口。

王星宇認(rèn)為，高市早苗因為特朗普的訪日，錯誤地認(rèn)為日美同盟正進(jìn)入“黃金時代”：“她想打出這張‘臺海牌’來測試與美國之間的緊密程度，卻沒意識到臺海問題觸及了中國的核心利益?！?/p>

高市早苗會見到訪的美國總統(tǒng)特朗普

中國的嚴(yán)厲回應(yīng)和白宮的冷感回復(fù)，無疑是兩盆當(dāng)頭的冷水，不僅瓦解了日本右翼試圖借美國撐腰介入臺海的幻想，也擊穿了高市早苗“對華強(qiáng)硬”的政治人設(shè)，反招致引火燒身。

為何要警惕“大佐”歸來

回到“大佐”這一稱謂。

根據(jù)日媒的說法，修改軍銜，只是為了讓軍隊系統(tǒng)更“國際化”。為什么我們要敏感于一個軍銜的去留？

大佐是日本歷史上的軍銜，屬于舊日軍佐官最高級別。這個詞對曾被日本侵略過的國家和地區(qū)人民來說，承載著一段慘痛、屈辱的集體記憶?！按笞簟彼阜Q的人、所歸屬的軍隊，在二戰(zhàn)期間犯下的累累罪行，是我們心底無法磨滅的血淚與傷痕。日本再次啟用這套軍銜，就是在無視這些傷痛和控訴。

此外，高市政府對大佐等軍銜的招魂，不僅映射出日本在軍事擴(kuò)張上的野心，更可能隱含著否認(rèn)侵略罪行、剝離歷史責(zé)任的圖謀。

語言本身是一種武器。改變名稱，在某種程度上就是在篡改認(rèn)知、篡改記憶，將既往的所作所為合法化、正當(dāng)化。

我們從未原諒這個稱謂，因為我們從未忘記那段歷史。