大學校園是否該對外開放？這個話題已經(jīng)不是第一次被吵上熱搜了！其實作為過來人，筆者對于這個問題，也有過不同時期、不同態(tài)度的感悟變化。上大學的時候，筆者對于學校里出現(xiàn)的一些外來訪客，內(nèi)心是有些反感的。

尤其是那些在校園里亂按喇叭、在食堂吃飯后不主動倒掉餐盤的訪客，這些行為都影響了大學生的正常學習和生活；可等到畢業(yè)后，能夠偶爾回母校看一看，吃頓飯，也成了非常可貴的體驗。

原清華副教授鄭毓煌呼吁：大學打開大門向社會開放

而每次相關的話題被吵上熱搜，不是來校參觀的拜訪者有了不好的體驗，就是拜訪者的一些行為給在校大學生帶去了麻煩，而這一次，將該話題送上熱搜的，是原清華大學副教授鄭毓煌的一句話。

鄭毓煌教授不僅是著名學者，同時也是清華大學的原博導，在學術界的影響力是不容小覷的，這次他呼吁大學應該重新打開學校的大門，向社會開放的態(tài)度，也再次讓評論區(qū)吵翻了天。

說來說去，會為了這個問題爭吵的無非只有兩類人，一類是目前不在大學讀書的網(wǎng)友們，另一類就是正在大學就讀的大學生們，這兩類人，就目前的身份來說，本身就是矛盾的對立面。

那么問題來了，為什么鄭毓煌教授會呼吁大學校園打開大門，向社會開放呢？原來鄭毓煌教授認為，公立大學是全國納稅人花錢建造的，最起碼應該做到刷身份證就能進入大學。

而不是必須設置“進校預約”“審核”這樣的門檻，鄭毓煌教授還列舉了國外大學的例子，國外多數(shù)大學都是開放式的，而國內(nèi)的多數(shù)大學，卻是向社會封閉的。

鄭毓煌教授給出這樣的呼吁，也是經(jīng)過實地調(diào)研的，他走訪了國內(nèi)15所高校，將走訪的高校按照開放程度分為四個檔次，第一檔是刷身份證就能進入的大學，如北航、中國農(nóng)大、北外、北京林大、中國礦大等。

公立教育具備公共屬性，但也不能忽視高校育人的本質(zhì)

第二類是在校門口直接預約就能進入的大學、如杭州電子科技大學、浙江外國語學院、浙江工業(yè)大學等；第三檔是只在工作日的19:00—21:00和雙休日、節(jié)假日對外開放的大學，如北京語言大學、浙大等。

第四檔則是預約流程復雜、審核時間也比較漫長的高校，這類高校也是被認為開放程度最低的大學，如清華、北大、中國人大、北京理工等。

而評論區(qū)不出所料，再次因為這個問題吵翻了，在校大學生自然是不支持徹底開放的，一些大學生覺得，不是不能進，而是要控制人流、保證安全，也不能過度影響大學生的正常學習和生活。

一些大學生表示：作為第一檔高校的在校大學生，如今學校里到處都是帶著孩子遛彎的家長，有的甚至直接在操場里隨地大小便，學生對此已經(jīng)怨聲載道了。

而一些網(wǎng)友則覺得：大學就應該對外開放，畢竟以前也開放過，如今封閉了反而難以理解，高校本身就是一種資源，外地人旅游想體驗一下高校的氛圍，帶孩子的寶媽想讓孩子提前感受一下名校文化，這些都是可以理解的。

至于在校大學生的安全問題，多數(shù)網(wǎng)友覺得，這本該是高校自身的管理能力，如果管理能力足夠，就能在保證學生安全和正常學習、生活的情況下，讓大學對外開放，而不是拒絕來訪者。

其實客觀來講，雙方的想法都沒有問題公立教育具備公共屬性，但高校的核心使命始終是人才培養(yǎng)，開放也不能凌駕于教學秩序之上。高校開放不應追求“完全開放”或“完全封閉”，只有結合自身管理能力，探索靈活、有序的開放模式，才是解決之道。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除）