河南
快科技5月6日消息，今日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二）》及相關(guān)典型案例。
新規(guī)厘清了車主與實際駕駛?cè)说呢熑芜吔纾瑸橥惏讣门刑峁┙y(tǒng)一標準。
依據(jù)民法典及新司法解釋，責任劃分首先遵循一般原則：車輛以出租、借用方式交由他人使用，發(fā)生交通事故后，正常情況下由實際駕駛?cè)顺袚抠r償責任，車主無需擔責。
同時明確車主需擔責的過錯情形：車主明知借車人已經(jīng)飲酒、沒有合法駕駛證，或是明知車輛本身存在故障、安全隱患仍執(zhí)意出借車輛，法律直接認定車主存在過錯，要在自身過錯范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償，且賠償額度不會超出受害人理應(yīng)獲得的賠償總額。
典型案例:
車主張某某與馮某同桌飲酒后，將車輛交給馮某駕駛,馮某酒駕超速肇事并逃逸，致他人受傷。
交管部門認定馮某全責，法院判定張某某明知對方飲酒仍借車，存在明顯過錯，需承擔40%賠償責任。
保險賠付方面，交強險仍需在限額內(nèi)賠付受害人；因酒駕屬法律禁止行為，若保險公司已就免責條款盡到提示說明義務(wù)，商業(yè)三者險可免賠，超出交強險部分由肇事人與過錯車主分擔。
最高法指出，車主對借車人負有審慎審查義務(wù)，明知對方不適駕仍出借，主觀放任風險、客觀增大事故隱患，判令擔責既能保障受害人獲賠，也能強化車主安全管理意識，防范酒駕肇事風險。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
