henry 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

馬斯克vsOpenAI兩兄弟（奧特曼&Brockman）庭審進入第二周，又爆驚天大瓜。

OpenAI方面消息顯示，庭審前兩天，馬斯克曾給Brockman發(fā)短信，提議雙方和解，遭B哥拒絕后，直接破大防：

這周結束之前，你和Sam會成為美國最令人憎惡的兩個人。如果你執(zhí)意如此，那就這樣吧。

這條多少帶點威脅、魚死網(wǎng)破且私人恩怨的短信，不僅引來了各路吃瓜群眾，也讓預測市場上馬斯克的勝訴率直線下降。

與此同時，OpenAI總裁Greg Brockman也坐上了證人席。庭審上，他首次公開承認：追求報酬，確實是他的小目標之一。

此外還有幾樁老賬——

Brockman當年承諾捐給OpenA的10萬美元早已沒影兒，早期募資時還頻繁掛馬斯克的名字給自己背書……

可以說，一時間瓜多到讓人眼花繚亂，但精彩的還在后面，因為最能說會道的那位，還沒上場呢。

Sam，你說是吧？

短信里說了啥？

先聲明一下，這條由OpenAI律師最新曝光的短信并沒有作為正式證據(jù)進入庭審。法官Yvonne Gonzalez Rogers當庭裁定不予采納。

理由不是內(nèi)容問題，是程序問題。OpenAI應該在馬斯克作證那幾天就提交，錯過了時機。但她沒禁止媒體報道。

短信內(nèi)容是這樣的，4月25日，馬斯克給Brockman發(fā)了封短信，信里面先是尋求和解，但Brockman回絕了，然后就有了開頭威脅那一出。

OpenAI律師在文件里給這條短信定了兩個性。

第一個定性，“coercive rather than conciliatory”，這更像是脅迫，而不是和解。

理由很直接，馬斯克先開口提和解，對方提了個對等條件（雙方撤訴），他立刻翻臉威脅要毀掉對方名聲。這怎么看都不像談和解的樣子。

第二個定性，證明馬斯克起訴的真實動機是攻擊競爭對手，而不是安全。

OpenAI律師在同一份文件里翻出了馬斯克在Twitter收購案中類似的“settlement threat”（和解威脅）作為旁證，說這是馬斯克的一貫做法。

（注：和解威脅是指在法律或商業(yè)爭議中，一方通過威脅訴訟或不利后果，促使對方接受和解的行為或情況）

所以法律意義上，陪審團看不到這條短信。但輿論意義上，全世界都看到了。

短信流出后，輿論站哪邊？

主流媒體的報道角度高度一致——

把“馬斯克和解被拒后翻臉”作為故事核心，整體偏向OpenAI那一側。

金融時報直接把馬斯克威脅要讓奧特曼和Brockman成為全美公敵放進了X標題。

彭博社寫的是“vowed to ruin his reputation”，誓要毀掉對方名聲。

TechCrunch標題用的是ominous texts（不詳?shù)亩绦牛u論里直接寫：

觀察者瞬間意識到，這場官司可能不是關于AI安全，而是要錢+干掉對手。

Gizmodo則更刻薄一點，調侃說雖然奧特曼和Brockman不是萬人迷，但跟馬斯克比起來，還是遇到討厭鬼界最高的山了。

順手還搬出了YouGov的民調，56%美國公眾對馬斯克持負面看法，正面只有34%。

當然了，網(wǎng)友們也有自己的看法。

比如Carol就認為，馬斯克只是想為非盈利部門爭取賠償，并讓肇事者下臺。

也有人說媒體是故意這么說，讓人覺得馬斯克是壞人。

也有說都不是啥好人的，反正就是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理就是了。

在預測市場這頭，短信公開當天，Kalshi上馬斯克勝訴的報價從一周前的56%跌到38%。

Polymarket更低，36%，距離最高下降近1/4。

達成和解的概率也很低。

可以說，這條威脅信一出，現(xiàn)在大家并不看好馬斯克這次的訴訟。

欲知后事如何，還得看奧特曼上場怎么發(fā)揮了。

Brockman本人也來貢獻了不少素材

短信只是開胃菜。

庭審第二周第一天，美國時間5月4日，被馬斯克隔空罵作“全美最被憎恨”的Brockman本人，親自坐上了證人席。

簡單介紹一下Brockman，OpenAI的總裁兼聯(lián)合創(chuàng)始人，跟奧特曼和馬斯克并列OpenAI的元老。

OpenAI官網(wǎng)那篇關于AGI使命的愿景博文，就是他和Ilya Sutskever一起寫的。

之前一周，證人席上坐了三天的是馬斯克本人——4月28日到30日，連續(xù)三天接受雙方律師盤問。

Brockman這一周接力上場，奧特曼和微軟CEO納德拉本月稍晚出庭。

而剛剛Brockman結束的這場，是馬斯克方律師Steven Molo的主場。

△圖源推特@muskonomy

庭審中，Molo盤問了Brockman兩個多小時，反復提了十幾遍“近300億美元”。

這是Brockman個人持有OpenAI股權的市值，他當庭確認。

Molo追問，你往OpenAI里投過的錢呢？

0。

那這300億是哪來的？

2018年由董事會授予，但Brockman本人沒參與那次投票。

Molo接下來挑出了幾段Brockman 2017年的私人日記，一段比一段炸。

第一段，關于動機：

財務上，怎樣能讓我達到10億美元？

第二段，關于Brockman對馬斯克處境的判斷：

看不出我們怎么能不經(jīng)過一場惡戰(zhàn)就把這變成營利。馬斯克的說法會是對的，我們最終沒對他誠實，沒告訴他我們?nèi)匀幌敫銧I利、只是不帶他玩。

注意Brockman那句“馬斯克的說法會是對的”，這是他自己親手寫下的，他知道他們沒老實。

第三段緊接著第二段：

還有一個意識到的事，從他手里偷走非營利會是錯的。那會道德破產(chǎn)。他（馬斯克）真的不是傻子。

第四段，更直白：

我們一直在想，也許應該直接翻成營利。給我們自己賺錢聽起來挺好的。能賺到幾十億就好了。

四段日記念完，Molo追問，那為什么你后來到了10億美元，沒把剩下的29億捐回非營利基金會？

Brockman的回答——“我不知道怎么回答這個問題”。

接下來是這場審判最關鍵的一句話。Brockman在交叉盤問里給出了一個讓OpenAI官方敘事很難圓回來的承認：

解決使命(AGI)一直是我的首要動機。但報酬當然也是次要動機之一。

這是Brockman在法庭上首次承認“次要動機是錢”。

要知道，OpenAI的AGI愿景博文，就是他親自寫的。

官網(wǎng)上，OpenAI使命永遠是唯一的動機。法庭上，使命是首要的，錢是次要的。

差一個字，意思全變了。

Brockman同時也給300億股權做了辯護，理由是他和奧特曼付出的“血、汗和淚”，把這家公司從一個研究室做到8520億美元的估值，并間接為OpenAI基金會帶來了超過1500億美元的資源。

此外，Molo還翻出來Brockman 2015年的一封郵件。

當時Brockman向時任Yahoo CEO Marissa Mayer募資，在郵件里反復提到馬斯克的名字作為信用背書，同時承諾自己會個人捐10萬美元給OpenAI非營利。

只不過，10萬這筆錢從來沒捐過。Brockman的解釋是，他在等奧特曼告訴他什么時候捐，今天還愿意捐。

馬斯克的名字倒是被反復用了。

Molo一度把Brockman比作“一個搶銀行的人”。法官劃掉了這句話。

幾張已經(jīng)攤開的牌

到這里為止，雙方手里的牌都已經(jīng)亮了不少。

馬斯克的牌：Brockman的私人日記和郵件。

那幾段日記是馬斯克方訴訟律師在discovery階段挖出來的（Brockman本人作為co-defendant依法必須把日記交出來作為證據(jù)），于年初公開。

法官今年1月駁回OpenAI駁回動議時，專門引用了這些日記，寫下“這些條目暗示Brockman有意圖欺騙”。

也就是說，開庭之前，法官已經(jīng)認為這些日記構成了潛在的欺詐證據(jù)。

加上5月4日Brockman那句報酬當然也是次要動機之一，加上2015年那封以馬斯克名義募資、自己承諾的10萬從來沒捐的郵件，這是馬斯克這邊最穩(wěn)的幾張牌。

馬斯克的核心論點是「他們偷了一個慈善機構」。

馬斯克出錢出名聯(lián)合創(chuàng)立了OpenAI，前兩年捐了大約3800萬美元，據(jù)他在庭上說是免費資金。

結果被奧特曼和Brockman轉頭拿去造了一個估值8520億美元的營利公司。所以他索賠1500億美元，要求把OpenAI變回非營利、把奧特曼和Brockman從職位上拿下來、撤銷重組

他在庭上反復用一個比喻——“the tail is wagging the dog”，尾巴在搖狗。

OpenAI最初的設計是「非營利使命」這條狗帶著「營利子公司」這條尾巴，后者只是為了融資續(xù)命。但現(xiàn)在尾巴反過來搖狗了，「非營利」只剩一個法律上的空殼。

聽起來很有道理。但OpenAI律師William Savitt在交叉盤問里把馬斯克的牌一張一張拆了。

OpenAI的牌：馬斯克自己也不干凈。

第一，馬斯克自己當年也想把OpenAI搞成營利。

2017年，他指示家族辦公室負責人Jared Birchall以OpenAI的名義注冊了一家營利公益公司，并要求自己拿majority股權和majority董事席。其他創(chuàng)始人不答應他的條件，他就拒付承諾過的資金。

第二，馬斯克想要的從來就是控制權。 Savitt在庭上拿出郵件證據(jù)，馬斯克自己說過我需要確保它走在正確的方向上，而我提供了幾乎所有的錢。換句話說，營利不營利是次要的，誰說了算才是主要的。

第三，xAI蒸餾OpenAI模型來訓練Grok。 這是OpenAI服務條款明確禁止的事。馬斯克的回應是用其他AI驗證你的AI是行業(yè)標準做法。

第四，馬斯克自己也想買OpenAI。 2025年，扎克伯格主動給馬斯克發(fā)短信聊DOGE，馬斯克借機問扎克伯格要不要一起出價競買OpenAI的知識產(chǎn)權。

七天后，他牽頭的xAI財團出價974億美元收購OpenAI的非營利實體，扎克伯格沒加入。

第五，法官在庭審現(xiàn)場對馬斯克的律師說過一句話——人們不想把人類的未來交到馬斯克先生手里。她讓雙方在審理過程中不要再討論AI對人類的危險。

加上開頭那條美國最令人憎惡的兩個人短信。

OpenAI的策略很清楚，你說你是為AI安全/為非營利使命起訴？那讓陪審團看看你自己是怎么干的。

One more thing

重磅證人奧特曼還沒上場。

按計劃他本月稍晚要出庭，那才是真正的正面對決，也是這場庭審里懸念最大、也是馬斯克最想直接對線的時刻。

微軟CEO納德拉也要上庭。馬斯克指控微軟協(xié)助OpenAI背叛慈善信托，沒有微軟的錢，OpenAI沒辦法完成這次營利化轉型。這個共謀指控，納德拉得自己來回應。

還有希馮·齊利斯，前OpenAI董事、馬斯克四個孩子的母親、OpenAI方指控的內(nèi)部信息泄露者。三重身份，每一重都夠拍一部Netflix。

庭審還要再開三周。陪審團9個普通人，要從一堆日記、郵件、短信里，決定誰更可信。

預測市場目前給的概率是——馬斯克35%—36%勝訴，70%打到底不和解。

[1]https://www.cnbc.com/2026/05/04/musk-altman-open-ai-settlement-trial-Brockman.html

[2]https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-05-04/Brockman-says-his-stake-in-openai-worth-nearly-30-billion

[3]https://techcrunch.com/2026/05/04/elon-musk-sent-ominous-texts-to-greg-Brockman-sam-altman-after-asking-for-a-settlement-openai-claims/

[4] https://gizmodo.com/musk-seemingly-tried-to-strong-arm-a-settlement-out-of-openai-before-trial-2000754222