hi，我是胖胖。

不知道如何書寫這樣一個(gè)致命性的錯誤：

她才16歲，她本來人生還有很長的路要走。

她還在遲疑、還在追問，話沒說完，人就推下去了：

能在那種位置、那種高度、那種生死托付的瞬間，說出“沒綁緊”，難道不需要多做一道檢查么？還是說你們的日常運(yùn)營里，安全規(guī)程早就不是規(guī)程了？

而這種輕慢，這種對生命的隨意處置，我覺得從來不是某一個(gè)工作人員的個(gè)人問題，而是整個(gè)景區(qū)從老板到管理層到一線，對安全這兩個(gè)字態(tài)度的松動。

一個(gè)工種如果養(yǎng)成了拿生死開玩笑的習(xí)慣，那只能說明上面從未有人真正在意過這件事會出什么后果，也從未有人因?yàn)檫@種態(tài)度被嚴(yán)肅處理過。

直到出了人命，才匆匆忙忙掛出臨時(shí)閉園的牌子，說要專項(xiàng)檢修維護(hù)，檢修設(shè)備容易，這個(gè)女孩回得來么？

好像每一次慘劇之后，總有一份措辭講究的通報(bào)，和一份很快被翻篇的悲痛。

不是沒聽見，不是沒聽見！是聽見了，沒當(dāng)回事！

而那個(gè)本該是專業(yè)的人，視而不見把她送了下去。

我不敢想象那個(gè)畫面，她有多絕望！

這個(gè)女孩的家人此刻在想什么，他們又該怎樣度過他們的余生，我也不敢去想。

女兒出門玩，等到的又是什么？

那段視頻，可能會成為這家人余生里反復(fù)回放的酷刑。

誰批準(zhǔn)這個(gè)項(xiàng)目上馬的？安全評估走過幾輪？日常巡檢有沒有真做過？工作人員的資質(zhì)審核是不是走過場？出事前有沒有游客投訴過、反映過、被無視過？

這些問題如果不被一個(gè)一個(gè)釘在墻上問清楚，講那些標(biāo)準(zhǔn)的套話又有何用？