大慶市渴望冷飲有限公司法定代表人李寶仁，就（2018）黑 06 民初 389 號案件審理及后續(xù)執(zhí)行相關(guān)事宜，客觀反映企業(yè)遇到的相關(guān)問題。

原大慶市中級人民法院相關(guān)審判人員周鐵峰在審理該案過程中，案件裁判結(jié)果給企業(yè)經(jīng)營帶來巨大沖擊，因同一債務出現(xiàn)重復處置的相關(guān)問題，企業(yè)多項資產(chǎn)被限制處置，多年經(jīng)營被迫停滯，最終造成高額經(jīng)濟損失，企業(yè)陷入經(jīng)營困境。

案涉工程相關(guān)債務，此前已有生效法律文書予以明確，我公司已按要求完整履行全部還款義務。在后續(xù)案件審理過程中，相關(guān)案件存在債務高度重合的情況，未充分結(jié)合關(guān)聯(lián)案件事實進行綜合核查，也未對已履行款項進行合理抵扣，最終作出的判決存在較大爭議，導致同一債務多次審理、多次執(zhí)行，企業(yè)長期陷入糾紛之中。

案件庭審階段，我司已完整提交付款憑證、對賬記錄、債務抵扣等全套佐證材料，相關(guān)資料詳實完整。但在案件審理中，我方提交的關(guān)鍵證據(jù)未得到充分考量，最終認定的欠款金額與實際情況存在較大出入，企業(yè)合法權(quán)益未能得到有效保障。

經(jīng)司法鑒定確認，案涉施工合同內(nèi)，江蘇泓建集團有限公司公章、項目部印章存在異常，發(fā)包方法定代表人簽字也非本人簽署，存在重大文書瑕疵。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，案件存在重大疑點時，應結(jié)合線索依規(guī)處理。本案審理過程中，上述關(guān)鍵問題未得到充分核查，相關(guān)線索未進一步對接相關(guān)部門核查，直接作出民事判決，存在流程瑕疵。

涉案工程為無資質(zhì)人員掛靠施工，疊加文書存在瑕疵等多重問題，案涉施工合同本身存在效力爭議。在此前提下，案件依舊判令我方承擔多項不合理費用，相關(guān)利息判定標準也存在爭議，進一步加重了企業(yè)經(jīng)營負擔。同時，企業(yè)自有工程資產(chǎn)被處置，成為公司經(jīng)營難以為繼的重要原因。

除此之外，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院在后續(xù)執(zhí)行工作中，多項流程存在爭議。2026 年 4 月 10 日，在未提前告知、未送達相關(guān)文書的情況下，對我公司全部房產(chǎn)采取查封措施，導致企業(yè)無法正常運營。2025 年 11 月，相關(guān)執(zhí)行部門向市場監(jiān)管部門發(fā)函，要求變更企業(yè)法定代表人，該操作與本次財產(chǎn)執(zhí)行無直接關(guān)聯(lián)，超出合理執(zhí)行范圍。

現(xiàn)階段，我方希望相關(guān)職能部門能夠客觀復核本案全過程，重視企業(yè)反映的各項問題。依規(guī)優(yōu)化不合理的執(zhí)行措施，保障企業(yè)基礎(chǔ)經(jīng)營權(quán)益。結(jié)合全部客觀證據(jù)與案件背景，重新審視本案判決，妥善化解糾紛。

期盼能夠依法維護民營企業(yè)合法權(quán)益，保障市場主體正常經(jīng)營秩序，讓企業(yè)合理訴求得到公平對待。本人保證以上內(nèi)容均客觀屬實，自愿承擔相應法律責任。

本網(wǎng)免責聲明：本文內(nèi)容由作者或當事人或單位核實并作出真實性承諾，提醒讀者謹慎甄別。本文立場觀點不代表本網(wǎng)站立場觀點，僅作為呼吁、支持公平正義予以持續(xù)關(guān)注，希望引起相關(guān)部門的關(guān)注并依法依規(guī)核實相關(guān)內(nèi)容，有理有據(jù)處理善后。

此文于2026年5月5日于北京發(fā)布于北京市西城區(qū)西長安街

編輯：京媒快評