【免責(zé)聲明】本內(nèi)容所涉信息均來源于官方公開渠道發(fā)布信息、生效法律文書、相關(guān)方提供的材料及其他合法可查的公開信息源，僅為客觀信息整理與轉(zhuǎn)述，不代表發(fā)布方任何觀點(diǎn)、立場(chǎng)與傾向，不構(gòu)成任何法律、投資、醫(yī)療、決策等方面的專業(yè)建議。相關(guān)事實(shí)的最終認(rèn)定，以有權(quán)機(jī)關(guān)、主管部門的官方正式發(fā)布為準(zhǔn)。

近日，某基層法院原副院長(zhǎng)王某某，就其涉非法吸收公眾存款罪一案，仍在通過法定申訴途徑主張相關(guān)權(quán)利。該案經(jīng)一審、二審法院審理作出生效刑事裁判后，王某某向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)法院提出的再審申請(qǐng)，于 2025 年被該院依法駁回。

一、案件相關(guān)事實(shí)情況

據(jù)當(dāng)事人王某某陳述，事件起因于 2011 年底的一次投資行為，其當(dāng)時(shí)以親屬名義入股了本地一家投資擔(dān)保有限公司。2013年，黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)深入開展，王某某在此過程中深刻認(rèn)識(shí)到，公職人員經(jīng)商入股屬于違規(guī)錯(cuò)誤行為。2013 年 12 月 20 日，王某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將所持有的該公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司法定代表人，自此退出該公司的經(jīng)營(yíng)管理。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在案件后續(xù)偵查、審理環(huán)節(jié)的相關(guān)材料中，有執(zhí)法部門、檢察機(jī)關(guān)及二審法院的相關(guān)認(rèn)定內(nèi)容。

（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 王先生提供）

2015 年 9 月，上述投資擔(dān)保有限公司因相關(guān)經(jīng)營(yíng)行為爆發(fā)債務(wù)危機(jī)。據(jù)王某某提供的相關(guān)材料顯示，其在得知公司債務(wù)危機(jī)相關(guān)情況后，退還了持股期間獲得的全部紅利。

（相關(guān)證明 王先生提供）

2019 年 4 月，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門對(duì)該投資擔(dān)保有限公司涉嫌非法吸收公眾存款一案立案?jìng)刹?，王某某被追加列為刑事立案?duì)象。該案后續(xù)經(jīng)一審、二審法院審理，均以非法吸收公眾存款罪，判處王某某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。2025 年，王某某就該案向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)法院提出再審申請(qǐng)，該院經(jīng)審查后，作出駁回申訴的決定。

（相關(guān)通知書 王先生提供）

二、當(dāng)事人的申訴核心主張

王某某及其申訴代理人在申訴材料中，就該案提出了相關(guān)主張，核心圍繞刑事責(zé)任認(rèn)定邊界展開。

根據(jù)涉案項(xiàng)目專項(xiàng)處置工作組出具的《情況說明》，以及該案二審法院生效裁定書載明的內(nèi)容顯示：截至 2013 年 12 月 31 日王某某完成股權(quán)退出時(shí)，涉案投資擔(dān)保有限公司無未償還借款，未造成經(jīng)濟(jì)損失與社會(huì)危害；案涉后續(xù)巨額債務(wù)，均形成于王某某退出公司經(jīng)營(yíng)之后，系他人后續(xù)經(jīng)營(yíng)行為所致。

（情況說明 王先生提供）

（相關(guān)判決資料 王先生提供）

王某某在申訴中主張，根據(jù)刑法罪責(zé)自負(fù)的基本原則，其已完全退出涉案公司的經(jīng)營(yíng)管理，且退出時(shí)涉案公司未產(chǎn)生相關(guān)債務(wù)及社會(huì)危害，不應(yīng)為其退出后他人的經(jīng)營(yíng)行為所產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)刑事責(zé)任。

同時(shí)，王某某表示，其認(rèn)可自身以親屬名義入股投資公司的行為，違反了公職人員從業(yè)紀(jì)律的相關(guān)規(guī)定，愿意接受相應(yīng)的黨紀(jì)政務(wù)處分。其在申訴中提出，其持股期間涉案公司經(jīng)營(yíng)正常，未造成相關(guān)損失，且已主動(dòng)完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出、全額退還了持股期間獲得的全部紅利，該情形符合《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中關(guān)于情節(jié)顯著輕微、危害不大的相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。

三、當(dāng)事人提及的案件審理相關(guān)情況

王某某在申訴材料中提及，該案二審審理期間，二審法院曾四次召開審判委員會(huì)討論該案。王某某稱，其了解到多數(shù)委員的意見傾向于對(duì)其免予刑事處罰，亦有委員認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪，最終該案生效裁定維持了一審有罪判決。

另據(jù)王某某提供的材料顯示，該案再審審查期間，多位當(dāng)?shù)厝舜蟠碓驮摪嘎?lián)名提交監(jiān)督建議，認(rèn)為王某某在黨的十八大召開后，主動(dòng)退出相關(guān)違規(guī)行為，已全額退繳相關(guān)所得，社會(huì)危害性較低，依法可不予刑事處罰。王某某表示，該監(jiān)督建議未獲相關(guān)部門的實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，其再審申請(qǐng)最終被駁回。

（相關(guān)建議書 王先生提供）

四、當(dāng)事人后續(xù)申訴相關(guān)情況

該案生效刑事判決作出后，王某某被開除黨籍、開除公職。王某某表示，其始終尊重并敬畏法律，愿意為自身當(dāng)年的違紀(jì)行為承擔(dān)相應(yīng)的黨紀(jì)政務(wù)責(zé)任，但不認(rèn)可該案生效判決對(duì)其作出的有罪認(rèn)定，因此堅(jiān)持通過法定途徑進(jìn)行申訴。

截至發(fā)稿，王某某仍在依照法定程序，向相關(guān)司法機(jī)關(guān)及監(jiān)督部門提交申訴材料，申請(qǐng)對(duì)該案啟動(dòng)審判監(jiān)督復(fù)核程序，全面審查案件事實(shí)與審理程序，依法作出公正處理。