來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：上觀新聞）

據(jù)新華社援引多家韓媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日凌晨，在韓國前總統(tǒng)尹錫悅妻子金建希股價(jià)操縱案二審中判處金建希有罪的法官申宗旿被發(fā)現(xiàn)死亡。警方在首爾高等法院辦公樓附近的花壇中發(fā)現(xiàn)申宗旿，現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)遺書。

在對(duì)金建希作出加重判決僅僅一周后，申宗旿突然在法院內(nèi)身亡被認(rèn)為疑點(diǎn)重重，引發(fā)輿論高度關(guān)注。

“堅(jiān)守原則”的杰出法官

據(jù)報(bào)道，韓國警方在5日午夜前后接到報(bào)警，報(bào)警人是申宗旿的女兒，稱其“無法聯(lián)系到父親”。凌晨1時(shí)許，警方在首爾高等法院大樓附近的花壇中發(fā)現(xiàn)申宗旿，并將其送往醫(yī)院。

警方在申宗旿所穿衣物中發(fā)現(xiàn)遺書，遺書寫道：“對(duì)不起，我選擇自行離開�！钡⑽刺岬浇鸾ㄏ；�?qū)徟邢嚓P(guān)內(nèi)容。

申宗旿身亡幾小時(shí)后，警方說基本已排除他殺嫌疑。警方初步認(rèn)定其是墜樓而亡。

現(xiàn)年55歲的申宗旿出生于首爾，畢業(yè)于韓國三大名校之一首爾大學(xué)的法學(xué)院，是前總統(tǒng)尹錫悅的學(xué)弟。

畢業(yè)后，他先后在首爾地方法院、蔚山地方法院、大邱高等法院等任職，并曾擔(dān)任被視為法院內(nèi)部精英崗位的大法院（最高法院）審判研究官。

2023年，申宗旿被首爾律師協(xié)會(huì)評(píng)選為杰出法官。業(yè)內(nèi)普遍評(píng)價(jià)申宗旿是一名堅(jiān)守原則、工作勤懇同時(shí)沉默寡言的法官。

今年2月，申宗旿剛調(diào)回首爾高等法院本部刑事庭，就接手了金建希首案二審這一“燙手山芋”，這也成為改變他命運(yùn)的一案。

時(shí)間、地點(diǎn)蹊蹺引發(fā)質(zhì)疑

輿論普遍認(rèn)為，申宗旿的死亡具有諸多蹊蹺之處。

其一，時(shí)間點(diǎn)微妙。申宗旿的死亡時(shí)間在其對(duì)金建希作出加重判決的8天后，引發(fā)外界對(duì)政治干預(yù)司法的質(zhì)疑。

4月28日，在申宗旿主持的金建希首案二審中，法院推翻了一審中的部分無罪判決，認(rèn)定金建希違反《資本市場法》和《特定犯罪加重處罰法》，并以操縱股價(jià)和斡旋受賄等罪名，將刑期從一審的1年8個(gè)月加重至4年。同時(shí)，法院還判處罰金5000萬韓元（約合23萬元人民幣），沒收其收受的一條高價(jià)項(xiàng)鏈，并追繳2000余萬韓元。

4月30日，金建希方面對(duì)二審判決表示不服并提起上訴。5月4日，特檢組也就判決提出抗訴，此前特檢組提出要求將刑期加重至15年。

其二，死亡地點(diǎn)不合常理。申宗旿為何會(huì)在午夜身處法院并墜樓身亡，引發(fā)外界普遍質(zhì)疑。

據(jù)報(bào)道，申宗旿死亡的前一天是韓國兒童節(jié)公休日，他當(dāng)天清晨就到崗工作，一直工作到第二天凌晨，后被發(fā)現(xiàn)死亡。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士稱，在負(fù)責(zé)金建希案審理過程中的繁重工作量及二審宣判后所承擔(dān)的輿論壓力，可能最終將其壓垮。

其三，遺書被認(rèn)為語焉不詳，并無實(shí)質(zhì)內(nèi)容，也完全回避了金建希案。這在韓國引發(fā)爭議，有人認(rèn)為這像是“被迫留下的標(biāo)準(zhǔn)化文本”。

其四，申宗旿的死亡并不是個(gè)例，他并不是金建希系列案件中首名自殺的相關(guān)人員。

2025年10月，韓國楊平郡一名官員被發(fā)現(xiàn)在家中身亡，疑為自殺，死前留下遺書。在他死亡前，韓國特檢組正在調(diào)查其與金建希相關(guān)的楊平郡開發(fā)案，死者是項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人。

2024年8月，一名負(fù)責(zé)調(diào)查“金建希收受名牌包事件”的反腐高級(jí)官員被發(fā)現(xiàn)在家中死亡。警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了紙條形式的簡短遺書，上面訴說了其身心面臨的痛苦，但沒有說明具體理由。

輿論稱，這三起事件均發(fā)生在案件關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，且相關(guān)人員均被認(rèn)為是自殺。三年三起死亡的“連環(huán)疑云”給金建希案蒙上令人不安的陰影，也引發(fā)對(duì)韓國司法系統(tǒng)的信任危機(jī)。

分析指出，從法律程序上看，申宗旿法官的死亡并不會(huì)影響金建希首案二審結(jié)果，也不會(huì)導(dǎo)致案件的重新審理。金建希方面上訴后，相關(guān)流程將在韓國大法院繼續(xù)推進(jìn)。但該事件可能再度引發(fā)公眾對(duì)案件的關(guān)注，給大法院帶來額外的輿論壓力，掀起又一輪韓國朝野斗爭。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標(biāo)題：《不是第一個(gè)！金建希案法官深夜在法院墜亡，時(shí)間點(diǎn)蹊蹺疑點(diǎn)叢生》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日?qǐng)?bào) 裘雯涵