第一眼看到這個內(nèi)容，還以為考研卡爾的粉絲們舉報復(fù)試存在問題，南開大學(xué)要進(jìn)行調(diào)查了。還想夸一句網(wǎng)紅的力量大！

結(jié)果發(fā)現(xiàn)不是卡爾這網(wǎng)紅的力量，而是“耿同學(xué)講故事”這個網(wǎng)紅博主舉報南開大學(xué)生科院院長陳教授在Nature子刊的論文，疑數(shù)據(jù)過于“完美”，疑似造假。而這篇論文同樣也是國家基金委資助項目之一。若是作假的話，同樣涉及了套取國家資金的行為。

同樣是“耿同學(xué)講故事”把內(nèi)容質(zhì)疑甩了出來。同濟(jì)大學(xué)王教授之前Nature主刊論文，也被質(zhì)疑圖片與數(shù)據(jù)作假，并開始了調(diào)查?，F(xiàn)在南開大學(xué)也開始全面核查陳院長的論文了。

跟同濟(jì)大學(xué)王教授是Nature主刊論文不同，南開大學(xué)陳教授論文是子刊論文。不僅僅是數(shù)據(jù)太過完美，而且數(shù)字太過奇特，竟然很多的尾數(shù)一致。

耿同學(xué)在視頻中展示的圖片6b和6c，每組64個數(shù)據(jù)，但是小數(shù)點(diǎn)后面的兩位完全相同。如果是現(xiàn)實中真正的計算，這種巧合大家都會覺得很離譜吧。就跟一張100道題全是選擇題的卷子，都選C一樣，除非是老師故意為之，基本上沒可能出現(xiàn)這樣的結(jié)果。

這次饒毅教授倒是沒喊話陳教授，因為饒毅最近比較忙，剛擔(dān)任蘇州大學(xué)江蘇省生物醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究中心咨詢委主任，實在是沒時間吐槽網(wǎng)上的這些教授了。畢竟有職位跟沒職位能說的話是不一樣的。說錯了會給現(xiàn)在的單位帶來不好的影響。

說起來這次被質(zhì)疑的陳教授是南開大學(xué)生科院院長。之前還入選了中科院院士增選有效候選人名單。

這種被質(zhì)疑的方式是現(xiàn)在很多教授們沒想到的，并不需要質(zhì)疑者去讀懂論文，也不需要質(zhì)疑者是行業(yè)里的翹楚。只要搞懂了ai怎么查重，利用數(shù)據(jù)是否重復(fù)去分析即可。

按照目前的AI發(fā)展速度，這種分析會非常的輕松。估計有很多論文的作者都開始懷疑自己當(dāng)初的數(shù)據(jù)是否做的合理。只能說時代變化太快了，而且目前國內(nèi)有個好處，是查到論文作假是沒有什么獎勵的，基本上都是靠著博主們?yōu)榱肆髁慷l(fā)出來。

在國外的一些期刊，就有類似的獎勵，有一批論文打假人。如果這個職業(yè)在國內(nèi)出現(xiàn)的話，那更是一場大地震。

不過目前陳教授做了回應(yīng)稱：小數(shù)點(diǎn)后數(shù)字是巧合的，巧合的原因是四舍五入的結(jié)果。

目前南開大學(xué)已經(jīng)公開組成調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，相信不久之后就會真相大白。

您怎么看呢？是不是有的人錢賺的太容易了。