4月30日午后，和個(gè)朋友去江海大道南通市崇川法院二區(qū)執(zhí)行局辦事。

我這朋友是在單位請(qǐng)了假出來的。

一到門口，有工作人員問是來干嘛的。崇川法院二區(qū)，民二庭也設(shè)在這里。

我們說不是來訴訟的，是來申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的。

工作人員隨后拿出一張落款時(shí)間4月30日，寫著黑字的打印紙，說執(zhí)行局全員在工農(nóng)路崇川法院一區(qū)開會(huì)，窗口沒有人。

我們說那等等，工作人員說節(jié)后再來，下午都沒人。

要放假了，但還在正常工作日，全員到工農(nóng)路崇川法院一區(qū)開會(huì)，窗口連個(gè)值班留守人員都沒有，真不像話。

在門口停留了一會(huì)，看其他還有幾位來辦執(zhí)行案的市民，被工作人員攔停勸退。

朋友也發(fā)牢騷，說這次請(qǐng)假辦不成事，下次又要請(qǐng)假。

崇川法院執(zhí)行局，簡直是連我家邊的天和社區(qū)居委會(huì)都不如。

居委會(huì)如果臨時(shí)有什么外出工作安排，或者要到陳橋街道辦開會(huì)，都起碼會(huì)留一兩個(gè)工作人員值班，接待來辦事的居民。

崇川法院執(zhí)行局服務(wù)窗口，也是窗口服務(wù)單位，卻連一點(diǎn)服務(wù)精神都沒有，一個(gè)值班人員都不留。為民服務(wù)精神都落后于居委會(huì)。拍腦殼一樣的，打印個(gè)臨時(shí)性告知，讓底層工作人員拿在手上，在門口攔人，不惜讓辦事市民白跑腿，跑斷腿，制造社會(huì)資源的浪費(fèi)。

去年4月9日，最高法舉行新聞發(fā)布會(huì)，最高法執(zhí)行局局長黃文俊還表態(tài)：要杜絕“門難進(jìn)、臉難看、話難聽，事難辦”問題。崇川法院黨組書記、院長陸燕紅就是充耳不聞，頂風(fēng)亂干。

崇川法院執(zhí)行局，究竟是圍繞著老百姓的需求轉(zhuǎn)，還是圍繞著領(lǐng)導(dǎo)亂拍的腦子轉(zhuǎn)？

這究竟是在為群眾服務(wù)，還是為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)？

官僚主義嚴(yán)重！崇川法院黨組書記、院長陸燕紅難辭其咎。

4月28日，曾看到南通中院公眾號(hào)《南通法院領(lǐng)導(dǎo)干部政治輪訓(xùn)班開班》，說是市委副書記、政法委書記沈雷，市中院黨組書記、院長孫晉琪，市委組織部副部長、一級(jí)調(diào)研員張莉等出席并講話。

我看，這個(gè)輪訓(xùn)班開班，首當(dāng)其沖，要把陸燕紅組織過去好好訓(xùn)訓(xùn)！單獨(dú)“開小灶”！

到底是該讓執(zhí)行局工作人員去為群眾辦實(shí)事，還是讓執(zhí)行局全員翹班聽陸燕紅開會(huì)講話？這是個(gè)根本性、方向性的大問題。