新智元報(bào)道

編輯：桃子

【新智元導(dǎo)讀】大型翻車現(xiàn)場！起訴OpenAI「背叛使命」的馬斯克，竟親口承認(rèn)自家Grok模型蒸餾了ChatGPT。

對(duì)薄公堂第四天，馬斯克爆出了大瓜！

4月30日，加州奧克蘭聯(lián)邦法院，馬斯克訴OpenAI案進(jìn)入第四天。

現(xiàn)場，OpenAI首席律師William Savitt站起來，問了一個(gè)讓整個(gè)法庭安靜了三秒的問題：

xAI是否蒸餾了OpenAI的模型？

馬斯克先是打了個(gè)太極，「所有AI公司都在這么干」。Savitt繼續(xù)追問道，所以答案是yes？

部分如此（Partly）。

此話一出，全網(wǎng)瞬間看呆！

一個(gè)正在起訴OpenAI「背叛非營利使命」的人，親口承認(rèn)自家AI蒸餾了對(duì)手模型。

大型雙標(biāo)現(xiàn)場，撕碎了體面

不得不說，這一幕的諷刺含量已經(jīng)溢出屏幕了。

馬斯克在宣誓作證的法庭上，輕飄飄一句話，徹底捅破了窗戶紙——

這是AI行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)做法，所有AI公司都在這樣做。

蒸餾（Distillation），本質(zhì)上就是讓競爭對(duì)手的AI當(dāng)家教，低成本教出一個(gè)差不多水平的學(xué)生。

馬斯克起訴OpenAI，指控奧特曼違背了非營利使命，把他捐的3800萬美元拿去搞了一個(gè)估值8000億美元的營利性公司。

他是原告，他是那個(gè)指責(zé)別人「偷竊慈善」的人。

但就在這個(gè)案子的法庭上，他自己承認(rèn)了另一種「偷」。

蒸餾算不算違法？目前，法律上是灰色地帶：它可能不違法，但幾乎肯定違反了OpenAI的服務(wù)條款。

硅谷巨頭在訓(xùn)練數(shù)據(jù)上，瘋狂游走在版權(quán)法邊緣，海量爬取互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，面對(duì)版權(quán)方的起訴時(shí)振振有詞說是「合理使用」。

現(xiàn)在連馬斯克都說了：大家都在這么干。

這個(gè)回答精妙到讓律師都沉默了幾秒，承認(rèn)了，但沒完全承認(rèn)；坦白了，但留了余地。

Anthropic第一，xAI墊底？

庭審中還有一個(gè)細(xì)節(jié)引爆了討論，馬斯克親口給全球AI公司排了個(gè)座次。

被問及他去年夏天吹過的「xAI即將超越除谷歌以外所有公司」的豪言時(shí)，馬斯克在法庭上的排名是：

Anthropic第一，OpenAI第二，谷歌第三，開源模型第四。

他說：「xAI非常小，大約只有OpenAI的十分之一，員工只有幾百人」。

這和他平時(shí)在X上的畫風(fēng)完全不一樣。

那個(gè)在社交媒體上天天喊「Grok殺瘋了」的男人，到了宣誓席上突然變得無比謙虛。

在法庭上，馬斯克需要把xAI描述得盡可能小，才能反駁「你起訴OpenAI是為了打擊競爭對(duì)手」的指控。

說白了就是：為了贏官司，必須先承認(rèn)自己不行。

比馬斯克證詞更狠

庭審中最名場面的一幕，來自法官Yvonne Gonzalez Rogers。

馬斯克的律師想讓專家證人討論AI可能導(dǎo)致「人類滅絕」，被法官當(dāng)場攔下。

馬斯克自己也在證詞中反復(fù)提到「終結(jié)者」場景，說要確保特斯拉的機(jī)器人「不要變成終結(jié)者」。

誰曾想，法官的回應(yīng)堪稱教科書——

我注意到，盡管存在這些風(fēng)險(xiǎn)，馬斯克先生本人也正在「這個(gè)領(lǐng)域」創(chuàng)建一家公司。

我相信有很多人不愿意把人類的未來交到馬斯克手中。

但這不重要，這是一個(gè)關(guān)于慈善信托是否被違反的案件，不是一場關(guān)于AI安全風(fēng)險(xiǎn)的審判。

這句話的潛臺(tái)詞，遠(yuǎn)比字面意思鋒利得多。

它指向了一個(gè)馬斯克一直試圖回避的事實(shí)：你一邊高喊AI會(huì)毀滅人類，一邊創(chuàng)辦了一家AI公司，蒸餾了競爭對(duì)手的模型，還把它和SpaceX合并了。

你到底是在拯救人類，還是在跟人類搶生意？

OpenAI總裁日記，真正的定時(shí)炸彈

馬斯克的證詞，只是這場審判的序章。

下周一，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Greg Brockman將出庭作證。

Brockman之所以是關(guān)鍵證人，是因?yàn)樗乃饺巳沼洷环ㄍゲ尚艦樽C據(jù)。其中有這樣幾段：

他的故事將會(huì)是：我們最后對(duì)他不誠實(shí)，關(guān)于仍然想做營利化這件事，只是不帶他一起。

從他手里偷走非營利組織是不對(duì)的。

在沒有他的情況下轉(zhuǎn)成B-corp，那是道德破產(chǎn)，而且他真的不蠢。

這些日記條目，正是法官?zèng)Q定將此案交由陪審團(tuán)審理的關(guān)鍵依據(jù)之一。

OpenAI稱這些日記，是被馬斯克律師團(tuán)隊(duì)「斷章取義」。

但無論如何，下周的法庭上，Brockman將不得不面對(duì)自己寫下的每一個(gè)字。

一場改寫AI行業(yè)敘事的庭審

回過頭看這四天的庭審，信息量大到驚人。

馬斯克承認(rèn)了蒸餾，捅破了硅谷最大的公開秘密。他給AI公司排了名，當(dāng)庭把自己的xAI貶到了最小。

他被法官教育「你不是律師」，被禁止討論AI末日論。

他的財(cái)務(wù)管家Birchall證實(shí)了3800萬美元捐款的細(xì)節(jié)，但也暴露了捐款可能沒有附加限制條件的事實(shí)。

而最戲劇性的反轉(zhuǎn)還沒到來，Brockman的證人席，才是這場大戲的真正高潮。

下周一，正面交鋒大戲正式開始。

參考資料：

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/921546/elon-musk-xai-openai-trial-model-distillation

https://www.cnbc.com/2026/04/30/openai-trial-elon-musk-sam-altman-live-updates.html

https://www.businessinsider.com/takeaways-elon-musk-sam-altman-openai-federal-trial-2026-4?utm_campaign=business-link-post&utm_medium=social&utm_source=twitter