果然跟網(wǎng)絡(luò)上爆料一樣，中超第8輪北京國安跟天津津門虎的比賽，北京國安VS成都蓉城的比賽一樣，北京國安又申訴了，而且還申訴3次，從天津球員對于對孔特那次踩踏犯規(guī)、還有皮球擊中津門虎謝維軍張開的手臂、天津球員援謝蒂內(nèi)對北京國安后衛(wèi)拉莫斯推搡動作后得手進(jìn)球。 但3個申訴，像對孔特那次踩踏犯規(guī)是漏了一張黃牌，其他兩個申訴全部維持原判。

對此，很多球迷都開始關(guān)注中超第9輪，云南玉昆VS北京國安的裁判是誰了， 像之前北京國安打天津比賽的主裁判沈寅豪、還有成都蓉城比賽，遼寧鐵人、山東泰山的裁判都被俱樂部申訴過。因此第9輪執(zhí)法云南玉昆跟北京國安比賽的裁判壓力也大，之前被裁判評議發(fā)生誤判的裁判，都被停哨過！

在4月28日，中國足協(xié)發(fā)布第五期裁判評議，北京國安第一個申述是天津津門虎7號隊(duì)員在起跳爭搶高球時(shí)推人犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)判無效。對此評議組否了這個申訴。

第二個申訴是天津球員5號對北京國安孔特犯規(guī)，北京國安申訴應(yīng)被出示紅牌。評議組一致認(rèn)定：裁判決定正確。VAR未介入也正確。但同時(shí)指出，裁判員漏判了津門虎5號一張黃牌。

第三個申訴是，北京國安23號射門，球接觸對方11號（天津球員謝維軍）手臂，應(yīng)判手球犯規(guī)并獲得點(diǎn)球。評議組多數(shù)成員形成統(tǒng)一意見，裁判當(dāng)場未判手球犯規(guī)正確，VAR未介入同樣正確。

對于北京國安三個申訴，嚴(yán)格來說，俱樂部申訴對方紅牌， 對方的進(jìn)球無效，還有要求本方點(diǎn)球都沒有成功。 但就算申訴成功， 最終比賽結(jié)果不會改變。個人覺得足協(xié)裁判評議更多還是規(guī)則教訓(xùn)，就看哪個俱樂部誰能更快適應(yīng)。 而北京國安好像申訴越多，而遭遇爭議判罰和錯誤判罰好像越多。

同時(shí)，本賽季北京國安的防守，也是有很多問題，8輪下來丟了11個球，單單天津那場比賽就丟了4個球。 因此后面的比賽，除了跟進(jìn)學(xué)習(xí)最新版的裁判判罰標(biāo)準(zhǔn)，還有加強(qiáng)戰(zhàn)術(shù)布置，減輕傷病情況，不然在后面遭遇同樣的情況，一個死循環(huán)，就真的解不開！