▲成都竹子學(xué)校校園。圖/該校官網(wǎng)

“你只要在中國(guó)，我逐一給他滅了”“老板不動(dòng)刀子，我都會(huì)先動(dòng)”……近日，成都竹子學(xué)校舉辦方代表羅某某的相關(guān)話語(yǔ)引發(fā)關(guān)注。

4月29日，成都市龍泉驛區(qū)教育局發(fā)布情況通報(bào)：近日，我區(qū)民辦學(xué)校竹子學(xué)校舉辦方代表羅某某不當(dāng)言論在網(wǎng)絡(luò)傳播，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。區(qū)教育局會(huì)同區(qū)人社局、區(qū)民政局、區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局、區(qū)公安分局等部門(mén)已成立聯(lián)合工作組開(kāi)展調(diào)查。目前，當(dāng)事人羅某某已被舉辦方免職，該學(xué)校教育教學(xué)秩序正常。

在當(dāng)?shù)卣交貞?yīng)前，有關(guān)成都竹子學(xué)校舉辦方代表羅某某的“炸裂”發(fā)言，可謂在輿論場(chǎng)炸開(kāi)了鍋。其中一些表述，很難讓人相信在法治社會(huì)的今天，還能有如此目無(wú)法紀(jì)、滿口江湖氣息的“黑社會(huì)”言辭。

而這類(lèi)言論之所以引發(fā)軒然大波，不僅是因?yàn)榇朕o極端，更是因?yàn)樗鲎砸凰逃龣C(jī)構(gòu)的舉辦方代表之口。這種帶有“黑社會(huì)”習(xí)氣的言論，難免讓人對(duì)學(xué)校治理水平和法治意識(shí)產(chǎn)生擔(dān)憂。

據(jù)成都竹子學(xué)校官網(wǎng)，學(xué)校舉辦方羅某某口中的舒某某系百悅成龍學(xué)校（即竹子學(xué)校）總校長(zhǎng)。再結(jié)合曝光的言論，以及被這些言論所威脅的當(dāng)事人等事后所發(fā)布的信息來(lái)看，此事可能源于學(xué)校理事會(huì)內(nèi)部的某些矛盾。

在官方詳細(xì)調(diào)查結(jié)論未出之前，關(guān)于此事的是非曲直，以及此番言論的具體語(yǔ)境，外界目前無(wú)從判斷。但是，這并不影響一個(gè)基本的判斷，那就是，無(wú)論糾紛起因如何，以威脅他人人身安全、公開(kāi)叫囂“動(dòng)刀子”的方式處理矛盾，已明顯逾越法律和道德的底線。

也就是說(shuō)，該事件實(shí)際上溢出了“校內(nèi)矛盾”的邊界，上升為一起涉及社會(huì)治安與教育生態(tài)的公共事件。

目前，當(dāng)?shù)匾殉闪⒘撕w公安、教育等多部門(mén)的聯(lián)合調(diào)查組，這也足以表明該事件的性質(zhì)已非同一般。這種來(lái)自官方的重視是必要的。因?yàn)槭虑榘l(fā)酵到這一步，除了要切實(shí)保護(hù)被威脅當(dāng)事人的人身安全與合法權(quán)益，更要通過(guò)依法嚴(yán)肅處置，向各方傳遞法治社會(huì)的信心。

更進(jìn)一步看，此事也引出兩個(gè)值得關(guān)注的追問(wèn)。其一，一位校方代表竟能夠如此肆無(wú)忌憚地放出狠話，除了個(gè)人素質(zhì)和法律意識(shí)的偏差，是否也反映出涉事學(xué)校治理結(jié)構(gòu)的缺陷？

其二，這類(lèi)目無(wú)法紀(jì)的言行被曝光，外界也自然會(huì)對(duì)學(xué)校的辦學(xué)理念、內(nèi)部管理乃至師生權(quán)益保障產(chǎn)生質(zhì)疑和擔(dān)憂。那么，如何確保學(xué)校運(yùn)行重回正軌，教學(xué)秩序不受影響，也是調(diào)查之外必須配套跟進(jìn)的善后工作。這關(guān)系到師生和家長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)權(quán)益，不容忽視。

總之，教育機(jī)構(gòu)不是法外之地，內(nèi)部矛盾也不能成為威脅恐嚇的借口。無(wú)論是理事會(huì)糾紛、勞資爭(zhēng)議還是其他利益博弈，都應(yīng)當(dāng)在法治框架下理性解決。期待聯(lián)合調(diào)查組依法公正處理，也期待此案的調(diào)查處置能夠讓更多人堅(jiān)信：任何試圖以暴力語(yǔ)言或非法手段解決問(wèn)題的人，最終都將在法治面前“無(wú)路可走”。

撰稿 / 羽木（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 楊利