很多人打官司，總覺(jué)得只要開(kāi)庭時(shí)據(jù)理力爭(zhēng)就能贏，卻不知道，開(kāi)庭前隨口說(shuō)的一句話，就可能讓你滿盤(pán)皆輸。不少當(dāng)事人明明占理，卻栽在了庭前的套話陷阱里，因?yàn)橐痪錈o(wú)心的表態(tài)，最終輸了官司。

庭前被誘導(dǎo)作出的不利自認(rèn)，大概率會(huì)直接成為法院定案的核心依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，一方當(dāng)事人對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。很多人誤以為，只有在法庭上說(shuō)的話才算數(shù)，私下為了和解說(shuō)的客氣話、讓步話不作數(shù)，這是完全錯(cuò)誤的認(rèn)知。比如當(dāng)事人李先生在一起民間借貸糾紛中，對(duì)方以 “老朋友私下聊聊” 為由溝通，李先生隨口說(shuō)了句 “這筆錢我確實(shí)收到了，就是現(xiàn)在手頭緊還不上”，這句話被對(duì)方錄音提交法院后，哪怕李先生開(kāi)庭時(shí)主張這筆錢是贈(zèng)與，也無(wú)法推翻此前的自認(rèn)，最終被判承擔(dān)還款責(zé)任。司法實(shí)踐中，你事后再解釋 “我是為了和解才讓步”，除非能完整證明溝通全程僅以和解為唯一目的，否則很難被法院采納。

這些常見(jiàn)的套話場(chǎng)景，一定要第一時(shí)間繃緊神經(jīng)。除了所謂的 “私下和解”“老朋友談心”，對(duì)方以 “庭前核對(duì)事實(shí)”“提前溝通省得開(kāi)庭麻煩” 為由的溝通，甚至是看似中立的事實(shí)核實(shí)電話，全都是潛在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。對(duì)方會(huì)用引導(dǎo)性提問(wèn)，讓你在放松警惕時(shí)說(shuō)出不利內(nèi)容，再通過(guò)錄音、文字記錄固定成證據(jù)。還有一種更隱蔽的陷阱，對(duì)方發(fā)來(lái)預(yù)設(shè)了不利事實(shí)的書(shū)面溝通材料，如果你只簡(jiǎn)單回復(fù) “收到”“已知悉”，沒(méi)有明確否認(rèn)，也可能被拿來(lái)作為你默認(rèn)事實(shí)的佐證。

遇到庭前溝通，做好這幾點(diǎn)就能避開(kāi)陷阱。凡是涉及案件核心事實(shí)的溝通，不要單獨(dú)私下應(yīng)對(duì)，盡量在有專業(yè)人員陪同的場(chǎng)合進(jìn)行；必須單獨(dú)溝通的，優(yōu)先選擇書(shū)面函件、郵件等可完整留存全流程的正式形式。如果對(duì)方執(zhí)意要電話或當(dāng)面溝通，一定要同步開(kāi)啟錄音，這不是為了刻意取證，而是讓對(duì)方知曉你全程留痕，不敢隨意設(shè)套誘導(dǎo)。要是不慎說(shuō)錯(cuò)話掉進(jìn)陷阱，千萬(wàn)別等開(kāi)庭才解釋，第一時(shí)間以書(shū)面形式向法院和對(duì)方發(fā)送情況說(shuō)明，明確此前溝通僅為和解協(xié)商意向，不構(gòu)成對(duì)案件事實(shí)的自認(rèn)，同時(shí)務(wù)必在法庭辯論終結(jié)前依法申請(qǐng)撤回自認(rèn)。

打官司打的就是證據(jù)，你說(shuō)的每一句話都可能影響案件走向，庭前溝通務(wù)必繃緊證據(jù)這根弦，別因一時(shí)疏忽掉進(jìn)套話陷阱，讓自己陷入被動(dòng)。