在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，經(jīng)常會(huì)有人賣車載音樂(lè)U盤，而且價(jià)格便宜，購(gòu)買的還不少。但需要小心的是，這當(dāng)中還存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。無(wú)錫中院發(fā)布的2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)典型案例，就給公眾提了醒。

2021年1月至2023年6月間，被告人莫某某伙同他人經(jīng)事先合謀，在廣東省東莞市租賃房屋設(shè)立加工點(diǎn)，單獨(dú)或者受被告單位贏某公司等多家公司委托，未經(jīng)著作權(quán)人許可，由贏某公司提供部分侵權(quán)歌曲，莫某某購(gòu)買U盤芯片、外殼等材料，并采用拷貝、組裝等方式，制作車載音樂(lè)U盤共計(jì)23.7萬(wàn)余個(gè)（每個(gè)U盤內(nèi)含1000至5000余首不等的侵權(quán)音樂(lè)、視聽(tīng)作品）。

涉案U盤。（卷宗資料）

期間，被告人莫某某通過(guò)微信、阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，將上述車載音樂(lè)U盤銷售給贏某公司、天某公司、伊某公司等，收取貨款共計(jì)490余萬(wàn)元，違法所得共計(jì)60余萬(wàn)元。贏某公司、天某公司、伊某公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)店鋪對(duì)外銷售上述車載音樂(lè)U盤，違法所得從60余萬(wàn)元至300余萬(wàn)元不等。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人莫某某、被告單位贏某公司以及直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其音樂(lè)作品，違法所得數(shù)額巨大，已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且系共同犯罪。被告單位天某公司、伊某公司以及各自直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以營(yíng)利為目的，銷售明知是侵犯著作權(quán)罪規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大，已構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

最終，各被告人分別被判處有期徒刑一年三個(gè)月至三年不等，法院對(duì)各被告單位、被告人并處罰金共計(jì)750萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得共計(jì)520萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)。一審判決后，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，各被告單位、被告人未提出上訴，目前，判決已發(fā)生法律效力。

案件承辦法官表示，該案是一起典型的、鏈條完整的侵犯著作權(quán)刑事案件，精準(zhǔn)區(qū)分并打擊了“復(fù)制發(fā)行”與“銷售”侵權(quán)復(fù)制品兩種不同性質(zhì)的犯罪行為。隨著技術(shù)手段和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)出“產(chǎn)銷分離、跨區(qū)域作案、組織性、隱蔽性增強(qiáng)”的新特點(diǎn)。

該案中，從復(fù)制加工方莫某某，到提供侵權(quán)曲庫(kù)并委托加工的贏某公司，再到位于不同地區(qū)、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行終端銷售的天某公司、伊某公司，各環(huán)節(jié)分工明確，形成了覆蓋制造、供應(yīng)、銷售全鏈條的犯罪網(wǎng)絡(luò)。

該案追根溯源徹底挖斷犯罪產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)從制造商到終端銷售商的全鏈條打擊，嚴(yán)厲懲治非法制售盜版電子出版物的亂象，不僅依法保護(hù)了音樂(lè)著作權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)了健康有序的音樂(lè)作品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，也向市場(chǎng)傳遞了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊新型、復(fù)雜知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，堅(jiān)決凈化網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境的清晰信號(hào)，充分彰顯了著作權(quán)保護(hù)作為“創(chuàng)意鎧甲”的重要價(jià)值。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波