以前收集版別時，曾問浙江當(dāng)?shù)匾晃毁Y深銅元藏家(某論壇版主)，紅銅與黃銅的銅鑼帶點，哪個少？老藏家說；若以當(dāng)十浙江龍的鑄造量而論，紅銅鑄量應(yīng)該大于黃銅，理論上紅銅帶點這版式應(yīng)該會比黃銅帶點多。但若以存世量來猜想，除去模具堵塞導(dǎo)致后來出廠即先天不帶點(注1)，因紅銅質(zhì)軟不比黃銅有較佳的抗磨性，這火珠上的凸點極容易在流通過程被磨平，因此存世品中能清楚看出銅鑼帶凸點的紅銅會比黃銅少見！

注1：關(guān)于這中心"凸點"，國內(nèi)錢幣學(xué)者頃向是幣模在制作時的中心定位點，這在其他銀、銅幣之中也不算罕見，例如；銀元中的湖北與造幣總廠7.2錢、以及銅元中的江南與湖南十文....等，也都有中心滿文帶點這版式，只不過多見是在文字面。有人推測這種"中心帶點"是屬于初期制造品，只是摸具打到后來凸點被堵塞，即使品相很好也沒有了凸點。另外；這"中心凸點"對品種的版別來說，會不會是一開始所有的版全都有？還是只一種特殊版式的存在？這問題還需要更多的論證。

「浙江中花當(dāng)十小B寶VS銅鑼帶點」

那時 心想，好你個老藏家模棱兩可的回答，真的是聽君一席話，如聽一席話，有講跟沒講一樣！就像明明是"火珠"，為什么不叫"明明"？........哦?原來是這帶點的火珠看起來像古代銅制的鑼，泉界因此習(xí)慣以稱"小銅鑼"、或"銅鑼"稱之，所以正確的用法是；普版不帶點叫"火珠"，帶點的版式但看不清楚凸點能稱"銅鑼"，而凸點清晰的可稱"銅鑼帶點"！

本著 實踐大于理論的求知欲，之后多年里，偶爾會留意幾個錢幣論壇帖子與幾家大拍拍品，發(fā)現(xiàn)紅銅帶點出現(xiàn)頻率似乎較黃銅帶點少，應(yīng)該這么說，存世品相姣好又紅銅凸點清晰，比黃銅帶點少見。

以上只是我的一家之言莫要盡信，所以得再找個靠譜的來交叉印證，來看PCGS浙江10CASH數(shù)量報告；

白銅：CL-ZJ.14B-Shaped Boo, With Dot(指材質(zhì)變異,帶點) --------4顆。

紅銅普通火珠版(不帶點)：Y-49.1,?BN810+RB198+DR23--------1025顆(不包含"雙面銅鑼及中浙"版)。

銅鑼版(帶點)：

Y-49.3, BN(大小B寶,短發(fā))?16顆。

CL-ZJ.10 Y-49.1 Slanting Dots 緒,With Dot,BN(斜點"緒"、帶點)--------1顆。

CL-ZJ.10 Y-49.1 Slanting Dots 緒,With Dot,RB(斜點"緒"、帶點)--------1顆。

CL-ZJ.47合背(單或雙面帶點)--------3顆。

紅銅帶點小計21顆。

黃銅普通火珠版(不帶點)：Y-49.1a(當(dāng)十)335+ Y-49.2(大小B寶)17+Y-49a(黃銅當(dāng)十)265--------617顆。

銅鑼版(帶點)：

CL-ZJ.19 Y-49.1a Reg 緒, With Dot,Long Hair(正"緒"、帶點、長發(fā))--------3顆。

CL-ZJ.18 Y-49.1a Regular 緒, With Dot,Short Hair(正"緒"、帶點、短發(fā))--------10顆。

CL-ZJ.06 Y-49a Four Characters, With Dot(四特征,帶點) --------2顆。

CL-ZJ.45合背(單或雙面帶點)--------7顆。

黃銅帶點小計：22顆。

結(jié)論：老藏家說的不無道理。我的觀察僅當(dāng)參考。PGCS數(shù)量報告對"帶點"版統(tǒng)計有點亂并不準確看看就好(版配變化復(fù)雜)。但大致能整理出兩個方向，一是好品普通火珠版“不帶點”的，紅銅存世量比黃銅多。二是在銅鑼版“帶點”的存世好品里紅銅比黃銅少見。