3月24日包括《人民日報》《央視新聞》等媒體相繼報道了我國三枚郵票在2025年世界最佳郵票評選上獲得榮譽，其中兩枚分別是獲得2025年世界最佳郵票獎的《鐘鼓樓》和最佳混合印刷郵票獎的《莫比烏斯帶》，這對于擁有多達195枚參賽郵票的大賽來說，實力還是相當強的。

4月14日，中國郵政官方運營的“中國郵政微郵局”中，在最顯眼的位置放上了榮譽“喜報”并附上了購買鏈接，高達8.3萬的閱讀量使其快速售罄。

與此同時，在中國郵政官網(wǎng)的新聞上，獲獎喜報之后緊跟著一條“銷毀2025年1-6月份逾期未售出郵票的”公告。

那么問題來了，獲獎郵票中的《莫比烏斯帶》發(fā)行于2025年3月14日，是套票《數(shù)學之美》中的第四枚。而公告中列出的銷毀郵票明確表示包含這套郵票，那微郵局銷售的《數(shù)學之美》又是從哪里來的？

這里能夠想到的解釋是，公告中所銷毀的郵票屬于零售紀特郵票，而微郵局銷售的，則是插入這套郵票的活頁產(chǎn)品，是屬于“郵品”的類別，并非零售郵票。

也就是說，郵票只要不是單獨售賣的，那就都不算是零售，所以插郵票的紙是郵品，放盒子里的郵票也是郵品，年冊這類更應該是郵品，以此類推，那是不是套個護郵袋的郵票也應該算是郵品？

銷毀信息公布時，10套郵票共511046套的數(shù)量并沒有讓集郵者感受到多少誠意，不過當時泡椒雪梨對郵政此舉是高度贊譽的，因為公布代表了起步，數(shù)量再少，也是好的開始。

可從《丙午年》護郵卡事件上，我們也看到了集郵公司對于增加收入的迫切愿望，似乎只要有了熱度，任何一個市場價值不高的相關郵票就都能被“找”出來，如此再回味之前看到銷毀信息時的興奮，程度也就沒有那么濃烈了。

同樣的問題也出現(xiàn)在《中國篆刻》兩款大版產(chǎn)品冊上，售價228元的產(chǎn)品冊除了包含“篆刻三”完整大版外，搭配的郵票中，發(fā)行時間最早的竟然要追溯到2003年，跨越了二十三年的郵票還能出現(xiàn)在郵總的商品冊里，一句“市場回購”怕是難平息集郵圈盛傳的流言蜚語。

何況在零售途徑上，郵政向來對完整大版嚴防死守，那另一款298元的《中國篆刻》產(chǎn)品冊中，2022年和2024年發(fā)行的兩組篆刻完整版郵票又是從何而來？

第三組發(fā)行于2026年4月20日，此款產(chǎn)品冊絕不是2022年就生產(chǎn)的，所以沒有產(chǎn)品冊加持的前兩組篆刻完整版，和零售郵票能有什么區(qū)別？難道真的是因為整包沒有開封，因為有了個包裝袋，就不算是零售郵票了？那銷毀與不銷毀的界定是不是也太過于隨意了。

一切的流言蜚語，都是源自于信息的不夠透明，這些事本來已是司空見慣、見怪不怪的，卻非要在銷毀公告中加些“嚴守規(guī)則”“常態(tài)化”的詞匯，一個漏洞出現(xiàn)了，就需要無數(shù)個謊言來填補，郵政自己的公告都前后矛盾了，面對坊間關于郵票的流言蜚語，我們這些身為外人的愛好者們，還能為其作出怎樣鏗鏘有力的解釋？豈不句句都是笑話。