科技發(fā)展是為了服務(wù)人類，而不是侵蝕人類的正向思想和價值觀。

“福建永安保安扇女司機(jī)耳光”一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，案件才剛真相大白，惡心一幕就上演了，看得人無言以對。

案件真相大白

事情發(fā)生在4月22日，福建永安市某小學(xué)門口，正值放學(xué)高峰，一名女司機(jī)因停車接娃與一名保安發(fā)生爭執(zhí)。

女司機(jī)就踹了保安一腳，結(jié)果被保安反手一巴掌扇懵。

一開始大家都為還手的保安搖旗吶喊，但是事情很快迎來反轉(zhuǎn)。

根據(jù)路邊監(jiān)控，真相是保安先辱罵了女司機(jī)并敲打女司機(jī)車窗，女司機(jī)被激怒后想下車，結(jié)果保安兩次強(qiáng)行關(guān)閉車門夾住女子腿部，女子才下車踹保安一腳的。

學(xué)校也澄清了，打人保安不是學(xué)校維護(hù)秩序的保安，而是學(xué)校對面一家公司的保安。

這個保安平時就經(jīng)常驅(qū)趕臨停接娃的車輛，很不好惹。

被扇耳光女子被打耳膜穿孔，已經(jīng)報警立案，不少律師表示保安的行為已經(jīng)超出正當(dāng)防衛(wèi)范疇。

一位從警三十余年的退休警察徐忠寧，他以從業(yè)經(jīng)驗的角度對此事進(jìn)行了分析。

公共道路應(yīng)由交通警察管理，而并非保安管理，該保安的行為則屬于越權(quán)、濫用權(quán)力。

而從正義的角度來看，女司機(jī)的行為并無太大過錯，踹腳只是因為被夾腿的反擊，不構(gòu)成互毆。

而且保安夾女司機(jī)腿在前，又把女司機(jī)扇得耳膜穿孔，該保安則涉嫌故意傷害。

案件很明了，是非曲直警方自會判斷的。

惡心一幕發(fā)生

當(dāng)事女司機(jī)被扇到耳膜穿孔，還沒有等來警方最終通報，網(wǎng)上卻鋪天蓋地用AI技術(shù)把"她"和施暴者湊成一對，編造"甜蜜和解"等不堪入目的低俗橋段。

這些惡搞畫面包括兩人擁抱、親吻、跳舞等，畫面極具割裂感。

AI惡搞畫面，理性甄別

AI惡搞畫面，理性甄別

AI惡搞畫面，理性甄別

這不僅是在往人家傷口上撒鹽，更是對當(dāng)事人尊嚴(yán)的無底線踐踏。

更令人寒心的是轉(zhuǎn)發(fā)這些視頻的"看客"心態(tài)，他們相信"反正大家都在玩"，以"幽默"為借口在別人的傷口上狂歡。

現(xiàn)在技術(shù)AI爐火純青，如果被人用來編造謠言，很多人信以為真，就會一傳十十傳百，把互聯(lián)網(wǎng)搞得烏煙瘴氣。

湖南瀟湘晨報直接下場痛批，這是低俗辣眼，必須嚴(yán)懲。

有律師表示，未經(jīng)當(dāng)事人同意的AI合成低俗視頻，直接侵犯了二人的肖像權(quán)！

若存在丑化、歪曲事實、虛構(gòu)曖昧關(guān)系等低俗惡搞內(nèi)容，導(dǎo)致當(dāng)事人社會評價降低，則構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。

侵權(quán)者可能面臨停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神損失等責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重者還將違反《治安管理處罰法》，面臨拘留和罰款。

結(jié)語

當(dāng)暴力沖突被AI技術(shù)硬塞進(jìn)"低俗作品"，其造成的社會撕裂感甚至比原始沖突本身還要嚴(yán)重。

這讓人不得不追問：AI時代，我們該如何守住尊重他人的基本底線？

希望這類惡搞視頻別再出現(xiàn)了，生而為人，還是善良一點好。

備注：本文均有可靠信息來源