因打牌時(shí)發(fā)生口角，男子楊某擊打牌友沈某面部，致其倒地受傷，后經(jīng)鑒定沈某外傷性顱腦損傷呈持續(xù)性植物生存狀態(tài)。事發(fā)近2年后，沈某因腦外傷死亡。為此，沈某家屬提起訴訟，向楊某及事發(fā)時(shí)的另一牌友索賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)183萬余元。

▲資料圖

4月24日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，江蘇東臺(tái)市人民法院近期公布該案一審判決書，在扣除楊某已墊付的1.4萬元醫(yī)藥費(fèi)后，判決楊某再賠償沈某家屬各項(xiàng)損失42.3萬余元。判決書披露，在沈某死亡前，楊某因犯故意傷害罪已被判處有期徒刑6年。

法院查明，2023年9月13日9時(shí)許，楊某在東臺(tái)市某村馮某家中，與馮某、沈某一同打牌。其間，楊某與沈某發(fā)生口角，楊某用手擊打沈某面部，致沈某后腦勺向下跌倒在地。事發(fā)后，沈某在多家醫(yī)院檢查、治療，共住院74天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20.2萬余元，其中楊某墊付1.4萬元。

2024年11月21日，東臺(tái)市公安局出具法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，認(rèn)定沈某外傷性顱腦損傷呈持續(xù)性植物生存狀態(tài)，損傷程度構(gòu)成重傷一級(jí)，損傷致殘程度構(gòu)成一級(jí)傷殘。同年12月19日，楊某因犯故意傷害罪，被東臺(tái)市人民法院判處有期徒刑6年。2025年7月8日，東臺(tái)市某單位出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書載明，沈某因腦外傷于2025年7月6日死亡。

法院認(rèn)為，楊某與馮某、沈某打牌期間，與沈某發(fā)生口角，楊某用手擊打沈某面部，致其后腦勺向下跌倒在地，后沈某因腦外傷死亡，楊某對(duì)該損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。楊某的侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪，故沈某家屬要求楊某賠償死亡賠償金的請(qǐng)求不予支持。沈某家屬未提交相關(guān)證據(jù)證明馮某對(duì)沈某受傷、死亡結(jié)果發(fā)生有過錯(cuò)，故馮某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)定，沈某家屬因沈某死亡造成的具體損失為：醫(yī)療費(fèi)20.2萬余元、醫(yī)療輔助器具5757.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)66200元、誤工費(fèi)92680元、喪葬費(fèi)63810元、交通費(fèi)2000元，上述8項(xiàng)損失共計(jì)43.7萬余元?？鄢龡钅骋褖|付1.4萬元，仍需賠償42.3萬余元。

據(jù)此，今年1月5日，東臺(tái)市人民法院作出一審判決，楊某賠償沈某家屬各項(xiàng)損失共42.3萬余元，駁回沈某家屬的其他訴訟請(qǐng)求。

紅星新聞?dòng)浾?姚永忠

編輯郭宇

審核 何先菊