微觀寧夏，有你更精彩

電影《滿江紅》很火，也帶出來了一個(gè)話題，這也是文史界熱議的一個(gè)“百年懸案”，那就是《滿江紅》是不是岳飛寫的？有一部分學(xué)者和專家都提出來異議，各種引史據(jù)志，就是為了證明不是岳飛寫的。

雖然持異議的專家不少，可是很少有人去想一個(gè)問題，那就是如果這首《滿江紅》不是岳飛寫的，那么有誰有這個(gè)實(shí)力和能力寫這首詩詞？

威記就從這首詩詞中解讀一下。

01

《滿江紅》

怒發(fā)沖冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。

抬望眼、仰天長(zhǎng)嘯，壯懷激烈。

三十功名塵與土，八千里路云和月。

莫等閑、白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時(shí)滅。

駕長(zhǎng)車，踏破賀蘭山缺。

壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。

待從頭、收拾舊山河，朝天闕。

有人說是無名氏，后人在抄錄時(shí)候由于名氣不大，所以就冠以岳飛的署名。因?yàn)檫@首詩詞寫的如同岳飛的經(jīng)歷一般。

但問題來了，這首詞的意境如果沒有親身經(jīng)歷，光是靠想象是難以寫出來的，字里行間莫不是作者的體會(huì)和感受，還有感慨。

除了岳飛還有誰能有這樣的經(jīng)歷感受？

02

翻開歷史，還真有這樣一個(gè)人，和岳飛的經(jīng)歷差不多。這個(gè)人叫王越。是明朝中期的一位名將，還是一個(gè)詩人。人稱其“頗具詩才，其詩性情流露，不須雕飾。悲歌感慨，有河朔激壯之音。”

和岳飛一樣，兩人都少年時(shí)期都刻苦讀書和練武，都有報(bào)效朝廷，驅(qū)除韃虜“還我河山”的志向。王越自幼愛好學(xué)習(xí)，苦讀兵書是有原因的。因?yàn)槠洹案杏趦伤沃�、外族入侵之恨，時(shí)常憤懣于胸”，這也說明他是熟知宋朝歷史的。

更重要的是，這不是巧合，他老家和岳飛的老家湯陰相距不遠(yuǎn)！可以說岳飛是他偶像！

和宋朝發(fā)生“靖康恥”一樣，明朝也發(fā)生了一起“土木堡之變”，明英宗被擄去，巧合的是，發(fā)生這兩個(gè)事件的時(shí)候，岳飛和王越都分別算是當(dāng)事人和見證者，所以兩人都能寫出“靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時(shí)滅�！蹦鞘怯锌赡艿�。

03

三十功名塵與土，八千里路云和月。

岳飛十九歲（有說二十歲）投軍，到命隕風(fēng)波亭，滿打滿算二十年的官宦生涯；而王越差點(diǎn)五十年，掌兵對(duì)抗韃靼也有三十余年。相比之下，王越更對(duì)應(yīng)“三十功名塵與土，八千里路云和月”這一句的意思。

有人說“三十功名”和“八千里路”純粹是為了滿足詞牌的平仄要求和詞中意境需要而寫，沒必要太較真兒，如果這么說，那么“廿年功名”也能對(duì)得上，為什么要用“三十”呢？岳飛是為了寫詩詞而抬高自己的從軍生涯嗎？再說了，他寫這首《滿江紅》的時(shí)候，離死還有好幾年，那么這個(gè)“三十”就是運(yùn)用夸張手法了，岳飛會(huì)這么干嗎？

換王越就不一樣了，王越掌兵西北遠(yuǎn)超三十年，還是明朝西北第一任三邊總制。寫“三十功名”那就是自謙。

04

駕長(zhǎng)車，踏破賀蘭山缺。

南宋時(shí)期，宋軍基本是步騎聯(lián)合作戰(zhàn)，說到戰(zhàn)車，有，但不是大規(guī)模裝備；

而明朝時(shí)期的寧夏鎮(zhèn)（銀川城）就不一樣了，有專門的兵車庫(kù)，還是專門從雜造局（負(fù)責(zé)兵備器械）分出來的一個(gè)部門，戰(zhàn)車多達(dá)千輛。在《寧夏新志》中有載，并且每個(gè)衛(wèi)和駐扎的營(yíng)和堡，都有專門的兵車庫(kù)用以存放和維修戰(zhàn)車。

更重要的是，在寧夏志書上記載的好幾次大捷中，都有戰(zhàn)車作戰(zhàn)的記錄。從地理上也能看出來，寧夏平原的賀蘭山腳下，比較岳飛和金兵交戰(zhàn)的河北磁縣賀蘭山來說，地勢(shì)更加平坦，更利于戰(zhàn)車的馳騁。

“駕長(zhǎng)車，踏破賀蘭山缺”。根據(jù)詩詞的意境，是寧夏賀蘭山有氣勢(shì)還是河北磁縣賀蘭山有氣勢(shì)？岳飛會(huì)為了河北磁縣一個(gè)小小的山頭而大發(fā)感慨？他的目標(biāo)是“直搗黃龍”！

所以，這是王越到達(dá)寧夏鎮(zhèn)（銀川城）出征前登樓遠(yuǎn)眺的有感而發(fā)。因?yàn)橄掠陼r(shí)候，站在城門樓上西眺賀蘭山，感受到的就是“憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長(zhǎng)嘯，壯懷激烈�！鼻榫w渲染之下，“駕長(zhǎng)車，踏破賀蘭山缺”脫口而出，這是作者內(nèi)心的一種真情流露和宣泄。對(duì)虜寇的恨就化為“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。”

05

靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時(shí)滅。

如果《滿江紅》是岳飛寫的，他敢在詩詞中直寫“靖康恥”？

專家考究，《滿江紅》的創(chuàng)作時(shí)間有兩種說法：第一種說法是此詞約創(chuàng)作于宋高宗紹興二年（1132）前后，就是戰(zhàn)廣西賀州曹成之后；另外一種說法是作于紹興四年（1134），岳飛克復(fù)襄陽六郡晉升清遠(yuǎn)軍節(jié)度使之后。

但是不管是哪一年，岳飛都不會(huì)也不能寫“靖康恥”，因?yàn)檫@是宋王朝皇家的蒙羞之事，直寫只能是招禍，甚至有砍頭之罪。更何況當(dāng)時(shí)宋徽宗和宋欽宗都還活著！詩詞中避諱還是必須要有的。

不像現(xiàn)在寫詩詞，好像隨便就寫上去了，在古代寫詩詞，是有一定的規(guī)范和禁忌的，尤其是寫當(dāng)朝的事情事物，直寫就是犯禁忌！不然古代哪里會(huì)有那么多的借物抒懷，借景抒懷的優(yōu)秀詩歌出現(xiàn)？

王越寫就不一樣了，他用前朝的“靖康恥”隱喻當(dāng)朝的“土木堡之變”當(dāng)然是“臣子恨，何時(shí)滅”了。他希望在這一次出征韃靼小王子能夠一雪前恥。

所以，如果這首《滿江紅·寫懷》是王越寫的，一點(diǎn)都不違和，反而比岳飛寫的更貼切！

06

專家考究，岳飛的孫子岳珂編纂《金佗粹編》中的《岳王家集》里沒有收錄這首《滿江紅》。這首詩詞是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐階所編的《岳武穆遺文》中首次出現(xiàn)，并且是根據(jù)弘治十五年（公元1502年）浙江提學(xué)副使趙寬所書岳墳詞碑收入的。

這就有意思了，浙江提學(xué)副使趙寬和王越是相識(shí)的，并且王越是他的前輩。公元1502年正是王越穿過賀蘭收取河套平原，取得大捷的幾年后，王越去世剛?cè)�。觀其一生，趙寬有心收錄王越所作《滿江紅》非常合理。

至于為什么把作者由王越改為岳飛，這個(gè)恐怕是一種敬仰吧？為了讓這首詩詞廣泛流傳。當(dāng)然了，《滿江紅》寫得慷慨激昂，讀起來讓人熱血沸騰，是古詩文中的佳作。為什么一定要把它考證成偽作呢？

王越也好，岳飛也罷。這種精神才是現(xiàn)在需要繼承和發(fā)揚(yáng)的。

下集再敘王越與《滿江紅》的緣分！

這里是寧夏！發(fā)現(xiàn)寧夏之美，感受寧夏之美！

我是威記，用溫暖的文字，翻起塵封的記憶，記錄寧夏的人文歷史！謝謝閱讀關(guān)注！

通過“點(diǎn)贊”給威記鼓勵(lì)吧↘↘↘

看完點(diǎn)個(gè)分享給更多人再走，謝謝哦