原標(biāo)題：讓侵權(quán)假冒者得不償失

□ 林楠特

當(dāng)前正值全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周。最高人民法院近日通報(bào)了全國(guó)法院2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體情況，并發(fā)布了十個(gè)典型案例。其中一起“翻新交換機(jī)再售商標(biāo)侵權(quán)案——某技術(shù)有限公司與周某某等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”，人民法院適用懲罰性賠償，判決六被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元并支付合理開(kāi)支10萬(wàn)元，全額支持原告的訴訟請(qǐng)求，引起廣泛關(guān)注。

商標(biāo)是企業(yè)的名片，承載著商業(yè)價(jià)值和品牌信譽(yù)，是企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心底氣，更是消費(fèi)者辨識(shí)商品來(lái)源的“路標(biāo)”。商標(biāo)與產(chǎn)品一旦被仿冒盜用，將給企業(yè)帶來(lái)重大損失。正如這起典型案例，被告周某某等人通過(guò)收購(gòu)二手交換機(jī)設(shè)備及部件，組織人員翻新，經(jīng)過(guò)更換部件、篡改標(biāo)識(shí)等操作后，貼上這家技術(shù)公司的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)簽，冒充新設(shè)備銷售。截至案發(fā)，已銷售了數(shù)千臺(tái)侵權(quán)產(chǎn)品，查扣的未售侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值高達(dá)540余萬(wàn)元。周某某等人的行為嚴(yán)重侵害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，也擾亂市場(chǎng)秩序，欺騙了消費(fèi)者，情節(jié)十分惡劣。

針對(duì)此類行為，懲罰性賠償是最有力的威懾。讓惡意侵權(quán)人承擔(dān)遠(yuǎn)超被侵權(quán)方實(shí)際損失的賠償，能顯著提高違法成本，實(shí)現(xiàn)嚴(yán)懲與震懾的效果。在該案中，法院準(zhǔn)確把握懲罰性賠償?shù)倪m用情節(jié)，兼顧部分被告已執(zhí)行刑事罰金等實(shí)際情況，對(duì)各被告適用3倍懲罰性賠償，彰顯對(duì)嚴(yán)重侵權(quán)行為“零容忍”的司法態(tài)度。此案判決清晰表明，企圖通過(guò)“搭便車”“傍名牌”牟利，終將得不償失。

這一案例是人民法院依法適用懲罰性賠償制度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)生動(dòng)注腳。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2025年全國(guó)法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償505件，判賠金額18億元，有效遏制和打擊了嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。值得關(guān)注的是，最高法近日發(fā)布了關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉?，進(jìn)一步細(xì)化完善法律適用標(biāo)準(zhǔn)，這有助于增強(qiáng)懲罰性賠償司法適用的可操作性，統(tǒng)一案件裁判尺度，推動(dòng)懲罰性賠償制度得到更有效運(yùn)用。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，才能讓創(chuàng)新者安心投入、勇于開(kāi)拓。期待人民法院不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，用足用好懲罰性賠償制度，為創(chuàng)新發(fā)展筑牢法治屏障，促推高質(zhì)量發(fā)展。（林楠特）

（法治日?qǐng)?bào)）