歐盟掃清了“最大障礙”之后，一轉(zhuǎn)身就盯上了中國的核心技術(shù)。

匈牙利大選結(jié)果出爐，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩第一時(shí)間向蒂薩黨主席毛焦?fàn)査腿プＹR，因?yàn)闅W盟終于掃清了歐爾班這個(gè)“最大的阻礙”，可以在很多問題上“大展拳腳”了。但令人費(fèi)解的是，歐盟明明有著一大堆麻煩等著解決，卻把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國，不僅將鋼鐵關(guān)稅稅率提高到50%，以遏制所謂“廉價(jià)中國進(jìn)口”的沖擊，還鼓吹所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”，盯上了中國的逆變器技術(shù)。

馮德萊恩再次鼓吹對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”

歐盟看不清現(xiàn)狀，又開始針對(duì)中國

逆變器是太陽能發(fā)電系統(tǒng)的核心電力電子設(shè)備，中國生產(chǎn)的逆變器在歐洲太陽能裝置中廣泛應(yīng)用，比很多歐盟支持的制造商更有競爭力，也因此成為了被歐盟盯上的主要原因。

其實(shí)對(duì)于歐盟的這種針對(duì)，我們也已經(jīng)見怪不怪了，其奉行著一套十分扭曲的邏輯：通過對(duì)中國產(chǎn)品和投資設(shè)限，可以保護(hù)歐洲產(chǎn)業(yè)的競爭力，但這個(gè)假設(shè)恰恰忽略了歐盟自身處境的基本現(xiàn)實(shí)。

歐盟不妨捫心自問一下，歐洲本土產(chǎn)能能否在短期內(nèi)填補(bǔ)這個(gè)缺口？如果不能，能源轉(zhuǎn)型的成本將由誰來承擔(dān)？答案大概率是歐洲的消費(fèi)者和企業(yè)。

鋼鐵領(lǐng)域的邏輯同樣如此，將關(guān)稅提高到50%，短期內(nèi)或許能給歐洲鋼鐵企業(yè)喘息空間，但鋼鐵是下游制造業(yè)的基礎(chǔ)原料。

歐洲的太陽能設(shè)備廣泛應(yīng)用中國技術(shù)

關(guān)稅保護(hù)的每一分錢，最終都會(huì)傳導(dǎo)到汽車、機(jī)械、建筑等用鋼行業(yè)，抬高整個(gè)制造業(yè)的成本。

在當(dāng)前歐洲經(jīng)濟(jì)增長乏力、部分國家徘徊在衰退邊緣的背景下，用保護(hù)主義手段人為推高生產(chǎn)成本，無異于在經(jīng)濟(jì)下行周期給自己增加負(fù)擔(dān)。

歐盟對(duì)于這種情況未必不知情，但之所以要“沒苦硬吃”，是因?yàn)槠鋵⒅袊暈楦偁帉?duì)手而非合作伙伴，將“去風(fēng)險(xiǎn)”等同于“去中國化”。

諷刺的是，歐盟的處境本已相當(dāng)逼仄，特朗普政府對(duì)歐盟輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅后，歐洲經(jīng)濟(jì)面臨更大下行壓力，在高關(guān)稅、低增長與高債務(wù)的多重壓力下，歐盟需要的不是更多的貿(mào)易壁壘，而是更開放的市場(chǎng)和更穩(wěn)定的供應(yīng)鏈。

但受美國影響，歐盟試圖用貿(mào)易保護(hù)、科技脫鉤等手段人為切割與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這種做法不僅損害中歐經(jīng)貿(mào)互信，更讓歐洲產(chǎn)業(yè)自身付出沉重代價(jià)。

歐洲鋼鐵廠

歐洲各國應(yīng)該看清，緊跟歐盟要付代價(jià)

歐盟是一個(gè)由27個(gè)成員國組成的復(fù)雜政治體，在某些時(shí)候，緊跟歐盟的立場(chǎng)，可能意味著犧牲本國特有的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和外交空間，歐洲各國應(yīng)該看清楚，當(dāng)歐盟不再憑理性進(jìn)行決策時(shí)，盲目跟風(fēng)會(huì)付出多大的代價(jià)。

比如前文提到的歐爾班的敗選，被馮德萊恩歡呼為“匈牙利選擇了歐洲”，說明在歐盟看來，一個(gè)不再使用否決權(quán)阻撓對(duì)烏援助、不再與歐盟唱反調(diào)的匈牙利，是“麻煩”的消除。

但事實(shí)是，匈牙利在歐盟內(nèi)部保持政策自主空間的時(shí)期，恰恰是它同時(shí)與中、美、俄三國保持良好關(guān)系的時(shí)期，也恰恰是中國連續(xù)三年成為匈牙利最大外資來源國的時(shí)期。

當(dāng)匈牙利新政府承諾“回歸歐洲”時(shí)，它同時(shí)也在接受一種代價(jià)——外交政策向歐盟靠攏，在東西方之間靈活騰挪的空間被壓縮。

這個(gè)案例說明：歐盟的統(tǒng)一立場(chǎng)，如今未必符合所有成員國的具體利益，當(dāng)一個(gè)成員國擁有清晰的本國利益判斷時(shí)，緊跟歐盟未必是最優(yōu)解。

這種“不盲目、不跟風(fēng)”，當(dāng)然不是對(duì)歐盟的“背叛”，而是對(duì)本國利益負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，畢竟歐洲各國如果在對(duì)華關(guān)系上，只是被動(dòng)執(zhí)行歐盟的議程，而不考慮本國產(chǎn)業(yè)的實(shí)際需求和與中國的互補(bǔ)性，最終可能付出增長放緩、成本上升、就業(yè)流失的代價(jià)。

歐洲還面臨美國的霸凌

西班牙的做法，與歐盟形成鮮明對(duì)比

類似的正面案例就在眼前：西班牙首相桑切斯4年內(nèi)第4次訪華，沒有在歐盟框架內(nèi)被動(dòng)接受一個(gè)統(tǒng)一的對(duì)華政策，而是主動(dòng)塑造與中國的雙邊關(guān)系，并將自身定位為中國與歐盟之間的橋梁，這種對(duì)比是非常鮮明的。

這種做法的好處也顯而易見，在當(dāng)前霍爾木茲海峽被封鎖的狀況下，西班牙發(fā)展可再生能源已經(jīng)成為剛需。

而在這個(gè)領(lǐng)域，中國的產(chǎn)能、技術(shù)和成本優(yōu)勢(shì)是全球范圍內(nèi)難以替代的，西班牙用中國的優(yōu)勢(shì)補(bǔ)自己的短板，而非為了所謂的“政治正確”犧牲經(jīng)濟(jì)效率，顯然是更明智的。

西班牙這樣做的收益也立竿見影，其2025年的經(jīng)濟(jì)增長率在2.5%至2.9%之間，遠(yuǎn)超歐盟的平均水平，是歐元區(qū)最快的國家之一。

這個(gè)結(jié)果不是偶然，當(dāng)一個(gè)國家能夠基于自身利益做出理性選擇，而非在外部壓力下?lián)u擺時(shí)，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)自然會(huì)給出回報(bào)。

西班牙的做法堪稱歐洲的“清流”

也正因如此，西班牙的做法給歐洲其他國家提供了一個(gè)參照：在中歐關(guān)系的處理上，與其被動(dòng)接受歐盟的“昏招”，不如主動(dòng)尋求與中國的務(wù)實(shí)合作，這種務(wù)實(shí)主義，對(duì)于當(dāng)前在“戰(zhàn)略焦慮”中搖擺的歐盟而言，具有很好的模范效應(yīng)。