匈牙利大選結(jié)束的鐘聲再度響起，但與以往十六年不同的是，這次的獲勝者不再是歐爾班。在這位執(zhí)掌匈牙利數(shù)十年之久的政治強(qiáng)人發(fā)布敗選聲明后，遠(yuǎn)方的布魯塞爾卻傳來(lái)了馮德萊恩對(duì)此事的慶賀之聲。

歐爾班，這位有歐盟頭號(hào)刺頭之稱(chēng)的政治強(qiáng)人為何轟然倒塌？他的離去，真的意味著一個(gè)更團(tuán)結(jié)、強(qiáng)大的歐盟到來(lái)嗎？

我們先來(lái)看選舉的情況，歐爾班在競(jìng)選期間，一直把主要話(huà)題放在對(duì)抗布魯塞爾、捍衛(wèi)基督教價(jià)值觀(guān)以及在俄烏沖突中保持獨(dú)立等地緣政治相關(guān)的事件上。這套招數(shù)在2022年還算好用，畢竟當(dāng)時(shí)的匈牙利民眾正深深恐懼于剛剛爆發(fā)的俄烏沖突。

但是，在2026年，承受著歐盟最高通脹和房?jī)r(jià)漲幅的匈牙利民眾顯然已經(jīng)無(wú)法顧及俄烏沖突這種遠(yuǎn)方的哭聲，他們自己都泥菩薩過(guò)河自身難保，歐爾班再打這套牌就不管用了。

蒂薩黨領(lǐng)袖毛焦?fàn)柕倪x舉策略則頗為務(wù)實(shí)，競(jìng)選宣傳直指腐敗、民生。他并不打算和歐爾班的民族主權(quán)硬碰硬，轉(zhuǎn)而攻擊其國(guó)家治理上的失敗和因此導(dǎo)致的國(guó)家利益受損。

單從這場(chǎng)選舉來(lái)看，歐爾班的失敗意料之中。因?yàn)闊o(wú)論領(lǐng)導(dǎo)人的意識(shí)形態(tài)旗幟多么鮮明，生活質(zhì)量下降的民眾也只會(huì)轉(zhuǎn)向追隨能切實(shí)提高他們生活質(zhì)量的那一方。

那么，歐爾班的敗選對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)意味著什么呢？

短期上來(lái)看，以往的歐爾班政府多次利用一票否決權(quán)阻撓歐盟對(duì)俄的制裁與對(duì)烏的援助和移民政策，而新上任的毛焦?fàn)杽t承諾會(huì)回歸歐洲。這意味著歐盟內(nèi)部最大的掣肘消失了，這也正是馮德萊恩歡呼的原因。

但是，歐爾班政府投下的一票否決權(quán)，并不僅僅代表他的個(gè)人意志，否則民眾也不會(huì)選擇投他當(dāng)了匈牙利十六年的掌權(quán)者。這些否決票說(shuō)明，以匈牙利為代表的中東歐的一部分民眾對(duì)歐盟以法德為主導(dǎo)的自由主義議程有著深刻的懷疑。

新政府要面臨的困境也不少。對(duì)內(nèi)，毛焦?fàn)栃枰M快的兌現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)承諾；對(duì)外，也需要在回歸歐洲與維護(hù)匈牙利自身的國(guó)家利益之間走鋼絲。雖然他不太可能成為歐爾班這樣堅(jiān)定的否決者，但也有可能會(huì)成為難纏的談判者。

歐盟這邊，也有選擇要做。如果他們能把握住這次機(jī)會(huì)，用更包容靈活的方式來(lái)回應(yīng)中東歐國(guó)家的合理關(guān)切，自然能有效的彌合裂痕；

但如果歐盟錯(cuò)誤的把匈牙利的回歸視為一種勝利，依舊埋頭強(qiáng)化自己既有的路徑，那么在未來(lái)，或許會(huì)有新的”歐爾班“，在新的國(guó)家之中被選舉出來(lái)。

從世界局勢(shì)上來(lái)說(shuō)，歐爾班的離去，同時(shí)讓美國(guó)和俄羅斯失去了在歐洲腹地的操作空間。在歐爾班政府時(shí)期，美匈之間的關(guān)系頗為親密。在大選前數(shù)日，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯甚至親自飛抵匈牙利為歐爾班站臺(tái)。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)回歸歐洲的匈牙利，會(huì)讓美國(guó)更難從內(nèi)部分化歐盟。從事實(shí)來(lái)講，這確實(shí)增強(qiáng)了歐盟作為一個(gè)整體的自主性。

在俄羅斯這邊，匈牙利是歐盟內(nèi)對(duì)俄最溫和、最反對(duì)切斷能源之間的交流的國(guó)家。歐爾班的倒臺(tái)，使得俄羅斯在歐盟內(nèi)部失去了最強(qiáng)有力的辯護(hù)者。

雖然現(xiàn)在因?yàn)橹袞|局勢(shì)，歐盟石油與天然氣短缺使得大多歐盟國(guó)家對(duì)俄羅斯有所求，但是如果歐盟并不打算與俄羅斯長(zhǎng)期交好，那未來(lái)歐盟針對(duì)俄羅斯的強(qiáng)硬措施，在內(nèi)部通過(guò)的阻力就會(huì)大大減小。

莫斯科將會(huì)面對(duì)一個(gè)更團(tuán)結(jié)的對(duì)手。

歸根結(jié)底，歐爾班時(shí)代的落幕，雖然為歐洲帶來(lái)了一個(gè)”更團(tuán)結(jié)的歐盟”的可能，但這種可能性還需要?dú)W盟自己把握住機(jī)會(huì)，進(jìn)行深刻的內(nèi)部改革以彌合成員國(guó)之間的裂痕。否則，他們可能不是在走向新的團(tuán)結(jié)，而僅僅只是進(jìn)入了一個(gè)沒(méi)有“刺頭”的，矛盾內(nèi)化的危險(xiǎn)新階段。