在針對前總統(tǒng)尹錫悅的偽證案首次及終審?fù)徶校滢q護律師稱“韓德洙說謊”。。。 一審判決將于5月28日宣布

負(fù)責(zé)調(diào)查“內(nèi)亂”事件的特別檢察組（特檢，特別檢察官趙恩碩）以偽證嫌疑，要求判處前總統(tǒng)尹錫悅有期徒刑2年。

21日上午，首爾中央地方法院刑事合議32部（審判長柳炅鎮(zhèn)部長法官）開庭審理尹錫悅偽證案，此次庭審為首次開庭并直接進(jìn)入終審辯論。

公訴事實指出，尹錫悅于去年11月19日下午，作為證人在前國務(wù)總理韓德洙“內(nèi)亂重要任務(wù)從事”案第10次庭審中作證稱，在“內(nèi)亂之夜”韓德洙提議召開國務(wù)會議之前，就已計劃在經(jīng)過國務(wù)會議審議后宣布緊急戒嚴(yán)。檢方認(rèn)為，此證言與尹錫悅本人記憶中“當(dāng)時并無召開國務(wù)會議或召集國務(wù)委員計劃”的事實相悖，屬于虛假陳述。

此前在庭審準(zhǔn)備程序中，尹錫悅方面反而主張是前總理韓德洙說謊。前政府國政運營的一、二號人物相互指責(zé)對方說謊，場面頗為難堪。

特檢：“在全體國民面前作虛假陳述” —— 尹錫悅：“為維持安保，無法召集全體人員”

特檢在量刑理由中指出：“偽證罪妨礙司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)實體真實，進(jìn)而損害國家司法職能整體，是重大犯罪。被告人曾擔(dān)任檢察官超過20年，理應(yīng)非常清楚偽證罪的嚴(yán)重性?！薄氨M管如此，當(dāng)共犯韓德洙因‘制造國務(wù)會議外觀’而以內(nèi)亂重要任務(wù)從事罪名受審時，被告人為包庇共犯、減輕自身責(zé)任，作出虛假證言，聲稱并非因韓德洙提議，而是其本人從一開始就打算召開國務(wù)會議。”

特檢還表示：“被告人亦知曉庭審正在直播。即便如此，被告人仍在為知曉曾震驚全社會的緊急戒嚴(yán)真相而關(guān)注審判的全體國民面前，積極進(jìn)行虛假陳述，其罪責(zé)更為深重。”

特檢稱：“目前，被告人非但不反省，反而為否認(rèn)罪行、掩蓋真相而不斷重復(fù)虛假主張。因此，有必要根據(jù)被告人的罪責(zé)與犯罪性質(zhì)，判處嚴(yán)厲刑罰?！辈⒄埱髮σa悅判處有期徒刑。

另一方面，尹錫悅方面的辯護律師裴義哲再次主張是前總理韓德洙說謊。他表示：“韓德洙曾在過去警方調(diào)查中謊稱自己提議召開國務(wù)會議，當(dāng)警方出示總統(tǒng)室CCTV錄像后，他便表示‘對不起’?！敝鲝垜?yīng)宣判尹錫悅無罪。

尹錫悅本人也進(jìn)行了陳述。

“如果像舉行例行國務(wù)會議那樣，事先告知議題并召集全體國務(wù)委員，恐怕會因全國城市中心出現(xiàn)大量感到不安的人以及煽動者，導(dǎo)致治安需求大增，如此一來將需要投入更多兵力，甚至可能出現(xiàn)失控局面。因此，在準(zhǔn)備此次緊急戒嚴(yán)時，對于以何種方式召開國務(wù)會議，我進(jìn)行了相當(dāng)深入的思考。”

尹錫悅解釋道：“當(dāng)然，（宣布戒嚴(yán)前）召開國務(wù)會議是明確的憲法要求，至少達(dá)到法定人數(shù)以上的國務(wù)會議是必須召開的，但我一直在思考如何在維持安保的同時迅速進(jìn)行?！薄拔掖蛩銓⑽艺J(rèn)為與戒嚴(yán)相關(guān)的必要國務(wù)委員，以及與民生相關(guān)的人員，分批召集，安靜地（召開國務(wù)會議。）并指示警衛(wèi)處長以安保客人的身份接待他們?！?/p>

他表示：“我之所以說明這些，是為了解釋為何為了最小化兵力投入，需要如此維持安保，因而難以召集全體委員召開國務(wù)會議?！?/p>

隨著尹錫悅作最后陳述，所有庭審程序結(jié)束。判決將于下月28日上午10點宣布。