4月16日，同濟(jì)大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)：

針對(duì)近日網(wǎng)絡(luò)上對(duì)我校教師王某發(fā)表的相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑的反映，學(xué)校高度重視，已成立調(diào)查組，啟動(dòng)調(diào)查程序。

學(xué)校一貫對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度，將根據(jù)調(diào)查情況嚴(yán)肅認(rèn)真處理。

感謝社會(huì)各界的關(guān)心與監(jiān)督。

同濟(jì)大學(xué)王平教授是該校生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，其研究方向主要為：腫瘤微環(huán)境、代謝與DNA損傷，以通訊作者在Nature、Cell等頂刊發(fā)表多篇論文。

院長(zhǎng)表面上看是一位 在Nature、Cell等頂級(jí)期刊發(fā)表過(guò)多篇重磅論文的知名學(xué)者，然而在這表面上的光鮮亮麗之下，作為一院之長(zhǎng)的他近期陷入嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假爭(zhēng)議。

關(guān)于學(xué)術(shù)造假的核心問(wèn)題集中在他2024年發(fā)表在《Nature》上的一篇關(guān)鍵論文。

這篇名為Human HDAC6 senses valine abundance to regulate DNA damage的學(xué)術(shù)論文被學(xué)術(shù)監(jiān)督平臺(tái)和業(yè)內(nèi)人士指出大量實(shí)驗(yàn)圖片存在重復(fù)使用、不同組別圖表高度雷同、數(shù)據(jù)異常巧合等問(wèn)題，不少證據(jù)被直指并非簡(jiǎn)單失誤，而是刻意偽造與拼接。

主要質(zhì)疑的疑點(diǎn)為

圖片重復(fù)：多組免疫熒光實(shí)驗(yàn)圖被指完全重復(fù)/重疊，標(biāo)注為不同實(shí)驗(yàn)。

數(shù)據(jù)造假：流式、定量數(shù)據(jù)被指高度雷同、數(shù)值異常巧合，疑似直接復(fù)制修改。

2025年7月作者曾更正圖片錯(cuò)誤，稱“圖片錯(cuò)放”。

后續(xù)他另一篇Nature論文也被揪出類似圖片造假嫌疑，盡管團(tuán)隊(duì)此前曾以“圖片誤用”發(fā)布過(guò)更正，但并未平息質(zhì)疑。

到了2026年的3月份左右國(guó)內(nèi)博主、饒毅教授曾在自己公眾號(hào)饒議科學(xué)上公開(kāi)質(zhì)疑，直指數(shù)據(jù)捏造。

直到今日，同濟(jì)大學(xué)才展開(kāi)調(diào)查，校方明確表態(tài)對(duì)學(xué)術(shù)造假零容忍，而截至目前王平本人尚未公開(kāi)正面回應(yīng)造假指控，涉事期刊目前也仍在關(guān)注此事，論文暫未撤稿，最終調(diào)查結(jié)果和處理決定仍待官方公布。

王平

同濟(jì)大學(xué)特聘教授，同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目首席科學(xué)家，國(guó)自然基金委創(chuàng)新群體項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

王平教授先后獲得國(guó)家基金委杰出青年、優(yōu)秀青年基金資助，入選教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授、國(guó)家“R計(jì)劃”、“科技部創(chuàng)新人才推進(jìn)”計(jì)劃、教育部“新世紀(jì)”人才計(jì)劃等。兼任中國(guó)細(xì)胞生物學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事及腫瘤細(xì)胞生物學(xué)分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，中國(guó)生物化學(xué)與分子生物學(xué)會(huì)理事，中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤微環(huán)境專業(yè)委員會(huì)副主任委員，上海市生物化學(xué)與分子生物學(xué)學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)。

當(dāng)然前面說(shuō)了這么多，其實(shí)我是一知半解的，我相信大部分吃瓜的朋友和我一樣，對(duì)這個(gè)都是不了解的。

但是，我個(gè)人認(rèn)為他可能發(fā)了一兩篇假的文章，不代表他所有的文章都是假的，確實(shí)可能這個(gè)人有一定的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，也不能一棍子打死。

畢竟我聽(tīng)有人說(shuō)他們這一行學(xué)術(shù)造假十分正常，別人都造假，拿到了論文，拿到了影響因子，只有你不造假，那么你就會(huì)被擠下去。

想來(lái)這位“院長(zhǎng)”應(yīng)該也是十分努力不想被擠下去，因此才可能選擇了這樣一條道路。不過(guò)調(diào)查結(jié)果也沒(méi)出來(lái)，我們也不能妄下定論，但是學(xué)術(shù)圈確實(shí)沒(méi)有大家想的那么干凈。

依靠造假來(lái)獲得的權(quán)利和名聲總有一天要換回去。