撰文：畢峰；編輯：李力

首輪問詢剛完畢，就有一家公司火速撤回上市申請(qǐng)。4月4日，深交所公告稱，2025年6月21日受理益豐新材首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的申請(qǐng)文件，并依法依規(guī)進(jìn)行了審核。日前，益豐新材提交了撤回首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的申請(qǐng)。

值得注意的是，益豐新材2025年6月申報(bào)，2026年3月4日剛剛披露首輪問詢函回復(fù)意見，不到一個(gè)月，就撤回上市申請(qǐng)。這里面，究竟發(fā)生了什么？

新經(jīng)濟(jì)IPO在3月14日曾發(fā)布深度解讀文章(實(shí)控人及其關(guān)聯(lián)方曾大規(guī)模取現(xiàn)6.5億元，在代持問題上涉嫌虛假陳述，益豐新材兩版招股書暴露內(nèi)控及誠信硬傷)，主要對(duì)益豐新材兩版招股書以及回復(fù)函部分內(nèi)容提出質(zhì)疑，認(rèn)為公司存在內(nèi)控黑洞，實(shí)控人也存在誠信問題，恐怕難以過關(guān)。

其中一個(gè)重大問題是，益豐新材2020年闖關(guān)科創(chuàng)板，但彼時(shí)的問詢函顯示，實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)大規(guī)模取現(xiàn)高達(dá)6.5億元，引發(fā)交易所問詢及質(zhì)疑，最終上市失敗。前次保薦人海通證券給出的資金流水核查結(jié)論極其搞笑，稱“大額取現(xiàn)主要用于發(fā)放工資，取現(xiàn)用途屬實(shí)，不存在流向關(guān)聯(lián)方、客戶和供應(yīng)商的情況，不存在違法違規(guī)的情況；發(fā)行人實(shí)際控制人個(gè)人賬戶存在大額資金往來情形，但均能合理解釋。發(fā)行人資金管理相關(guān)內(nèi)部控制制度不存在較大缺陷”。

這一輕描淡寫的核查結(jié)論引發(fā)上交所不滿，問詢函要求海通證券解釋“不存在較大缺陷“的“內(nèi)涵”是什么。

另一個(gè)問題是在實(shí)控人股份代持問題上兩版招股書說法不一，把科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板審核人員當(dāng)成傻子一樣。眾所周知，IPO公司代持問題不少涉及到利益輸送，尤其是無法說明代持合理性，無法還原出資來源、資金合規(guī)、身份合規(guī)、入股合規(guī)的全部鏈條。益豐新材及這次的保薦人中泰證券在這個(gè)問題上把創(chuàng)業(yè)板審核人員當(dāng)空氣，隨意更改說法且沒有任何合理解釋，這顯然是突破了IPO的底線。失敗是可以預(yù)計(jì)的。主動(dòng)撤回總比被監(jiān)管部門查出更糟糕的違規(guī)事實(shí)要好。

不過，之前證監(jiān)會(huì)曾強(qiáng)調(diào)過，對(duì)"帶病闖關(guān)"的，將嚴(yán)肅處理，決不允許一撤了之。益豐新材此次二度撤回上市申請(qǐng)，監(jiān)管部門是否應(yīng)該徹查其招股書中是否存在故意隱瞞、虛假披露信息，對(duì)造假行為應(yīng)立案調(diào)查，樹立法律權(quán)威，而不應(yīng)任由資本市場(chǎng)變成部分資本玩家的彩票市場(chǎng)，隔幾年就來賭一把運(yùn)氣。

本文為新經(jīng)濟(jì)IPO原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

本文內(nèi)容均依據(jù)公開市場(chǎng)信息（包括但不限于招股材料、上市公司財(cái)報(bào)、工商信息、公開研究報(bào)告等）撰寫，我方追求基于公開信息基礎(chǔ)上對(duì)資本背后真相的探索，力求做到觀點(diǎn)客觀公允，但本文信息及觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成任何投資建議，亦不承擔(dān)由任何個(gè)人或組織擅自使用該內(nèi)容引發(fā)的任何損失責(zé)任。

內(nèi)容探討/爆料/商務(wù)聯(lián)系：NEWECOIPO@gmail.com