一兩個人的道德失守，固然是個體問題；一群人的集體跟風，則應當反思制度之失

又見集體退演出服。據(jù)瀟湘晨報報道，近日，浙江湖州一淘寶店主反映，丹鳳縣初級中學舉辦校園體育文化藝術(shù)節(jié)，20套演出服，已有11套都卡著“七天無理由退貨”的節(jié)點申請退貨。視頻顯示，衣物有明顯的使用痕跡，袖口褲腿處可見多處污漬。

退貨理由更是五花八門，有說“尺寸與描述不符”的，也有說“天氣原因活動取消”的?？傻曛靼l(fā)現(xiàn)了學生們穿著演出服彩排表演的視頻。

被“薅羊毛”的商家想要維權(quán)。校方稱這是家長自發(fā)行為，有家長則表示“有事找平臺”。學校舉辦體育文化藝術(shù)節(jié)，本是對學生進行美育和德育教育的契機，卻走向了反面。一場校園活動的熱鬧，終淪為濫用規(guī)則“薅羊毛”的鬧劇。

“七天無理由退貨”權(quán)，制度初衷是化解網(wǎng)購的信息不對稱，保護消費者合法權(quán)益，卻被個別人鉆了空子，當成“零元購”的工具。如此精算，實則失算。看似省下了一筆服裝費，實則讓誠信當眾裸泳。

參與集體活動，本是孩子記憶中難忘的時刻，更是一份珍貴的儀式感。在重要場合穿上統(tǒng)一的服裝，在他們小小的世界里，不僅是高光時刻，更是集體榮譽感的體現(xiàn)。可退演出服的做法，恰恰給榮譽感“抹了黑”。

家長作為第一任“老師”，理應樹立誠實守信的榜樣。規(guī)則可能有漏洞，但為人父母理應有底線。教孩子唯利是圖、鉆系統(tǒng)漏洞，可以說是丟了西瓜撿芝麻，占了幾件衣服的“面子”，丟了誠信的“里子”。

對孩子來說，人格的高低決定他最終能走多遠。由此可見，演出服“薅羊毛”事件，絕不是雞毛蒜皮的小事。如果孩子從小被功利心裹挾，不知敬畏、不守規(guī)矩，眼里只有利益，沒有道義，日后也難以成為正直擔當?shù)纳鐣澚褐摹?/p>

該校相關(guān)負責人表示，目前所有家長已經(jīng)確認收貨，全額支付了表演服的費用。雖然由家長扛下了所有，但學校不也應該反思為什么被“退貨”的總是演出服？一兩個人的道德失守，固然是個體問題；一群人的集體跟風，則應當反思制度之失。

部分家長之所以有“預謀”退貨，實則也是無奈之舉。核心痛點在于演出服多為特殊造型，并不適合日常穿著，屬于一次性消費，平時沒法穿，以后也不會再穿。而且，學校組織的大型集體活動中，演出服裝往往讓學生自費解決，無形之中也增加了經(jīng)濟負擔。

必須明確，消費者的權(quán)利，不是用來碰瓷的工具。然而，對于苦演出服久矣的學生家長、屢屢被當冤大頭“薅羊毛”的商家，破解這種無奈的互害怪圈，不能只靠家長的道德自律，還要建立更為合理的制度。

可搭建演出服二手租賃平臺，實現(xiàn)服裝的循環(huán)利用，依托專業(yè)的清洗消毒技術(shù)也能保障服裝衛(wèi)生。學校也可以將演出服納入校園活動經(jīng)費管理，統(tǒng)一采購或租賃，演出結(jié)束后，留給下一屆學生使用。

“一粥一飯，當思來處不易；半絲半縷，恒念物力維艱?！碑敽⒆觽兩碇h(huán)使用的演出服站上舞臺，既展現(xiàn)了青少年昂揚向上的精神風貌，也讓勤儉節(jié)約、綠色環(huán)保的理念在心中生根發(fā)芽。

紅星新聞特約評論員 林靜

編輯 尹曙光

審核 王光東

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com