IT之家 4 月 14 日消息，據(jù) Wired 報道，本月，《USA Today》刊發(fā)了一篇出色的報道，揭露了美國移民與海關(guān)執(zhí)法局如何拖延披露其拘留政策影響的關(guān)鍵信息。報道作者利用互聯(lián)網(wǎng)檔案館（Internet Archive）的“時光機（Wayback Machine）”工具，整理并分析了該機構(gòu)的拘留統(tǒng)計數(shù)據(jù)，追蹤其在特朗普政府時期的變化。這只是“時光機”為公共利益保存信息的無數(shù)案例之一，這款工具會抓取并留存網(wǎng)頁內(nèi)容。而據(jù)“時光機”負(fù)責(zé)人馬克 · 格雷厄姆稱，這件事本身“頗具諷刺意味”。

《USA Today》集團（前身為甘尼特集團，運營著同名報紙及 200 多家其他媒體），卻禁止“時光機”存檔其內(nèi)容。格雷厄姆表示：“他們能完成這篇調(diào)查報道，正是因為‘時光機’的存在。可與此同時，他們卻在封禁訪問權(quán)限?！?/p>

近期，其他多家美國主流新聞機構(gòu)也開始限制“時光機”存檔其報道，其中包括《紐約時報》。據(jù)人工智能檢測初創(chuàng)公司 Originality AI 分析，目前已有 23 家主流新聞網(wǎng)站屏蔽了“ia_archiverbot”—— 這是互聯(lián)網(wǎng)檔案館為“時光機”項目使用的網(wǎng)絡(luò)爬蟲。社交平臺 Reddit 也采取了同樣做法。另有媒體以其他方式加以限制：《衛(wèi)報》并未屏蔽爬蟲，但將其內(nèi)容排除在互聯(lián)網(wǎng)檔案館 API 之外，并在“時光機”界面中過濾相關(guān)文章，導(dǎo)致普通用戶更難查閱其存檔內(nèi)容。

《USA Today》集團發(fā)言人拉克-瑪麗 · 安東強調(diào)，此舉“并非專門針對互聯(lián)網(wǎng)檔案館”，而是該機構(gòu)全面封禁所有爬蟲程序的舉措之一?！缎l(wèi)報》商務(wù)與授權(quán)總監(jiān)羅伯特 · 哈恩則稱，該報正與互聯(lián)網(wǎng)檔案館溝通，原因是“擔(dān)憂人工智能公司可能濫用為存檔目的抓取的內(nèi)容”。

如今，記者們正自發(fā)抵制這一趨勢。本周，電子前沿基金會、為未來而戰(zhàn)等倡導(dǎo)組織聯(lián)合記者聲援“時光機”。該聯(lián)盟收集到逾百名在職記者的簽名，他們認(rèn)可這款工具的價值，并向互聯(lián)網(wǎng)檔案館遞交了支持信。聯(lián)署者既有知名電視主播蕾切爾 · 瑪多，也包括獨立媒體記者。信中寫道：“在過去，記者會查閱地方報紙或公共圖書館的實體檔案，調(diào)取歷史報道，追溯當(dāng)下事件的來龍去脈。如今大量報紙關(guān)停，地方公共圖書館又缺乏明確途徑保存純數(shù)字新聞，守護(hù)新聞記錄的責(zé)任越來越多地落在互聯(lián)網(wǎng)檔案館身上?！?/p>

聯(lián)署人、《攔截》播客監(jiān)制勞拉 · 弗林表示，互聯(lián)網(wǎng)檔案館在其職業(yè)生涯中是“不可或缺的工具”，在事實核查與音頻片段檢索方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。另一位聯(lián)署人、《芝加哥讀者》撰稿人米科 · 卡波拉爾稱，撰寫老牌樂隊與文化人物相關(guān)報道時，“時光機”能提供已消失的舊時粉絲網(wǎng)站內(nèi)容，否則這些資料將徹底湮沒。

卡波拉爾還表示，這款工具在其工會組織者工作中同樣實用?！拔以诠M織工作中大量使用‘時光機’，查找舊招聘信息，對比公司宣稱的招聘崗位與實際分配的工作內(nèi)容，或是查看不同職位在不同時期的調(diào)整情況。這些帖子還能幫我們追蹤機構(gòu)內(nèi)部長期的薪資波動。”

其他出版商則以擔(dān)憂科技公司利用互聯(lián)網(wǎng)檔案館數(shù)據(jù)訓(xùn)練人工智能模型為由，為封禁“時光機”的決定辯護(hù)?！都~約時報》發(fā)言人格雷厄姆 · 詹姆斯稱：“問題在于，互聯(lián)網(wǎng)檔案館中的時報內(nèi)容正被人工智能公司用于訓(xùn)練，違反版權(quán)法，與我們形成直接競爭?！保〞r報方面未說明這是既成事實，還是僅為假設(shè)性擔(dān)憂。）

Reddit 此前也曾表示，對人工智能的擔(dān)憂同樣促使其屏蔽“時光機”爬蟲。出版商與人工智能公司之間正圍繞 AI 工具未經(jīng)許可使用其內(nèi)容訓(xùn)練的合法性展開激烈博弈；美國逾百起人工智能版權(quán)訴訟中，多數(shù)都聚焦這一問題?？萍脊緯ト∪W(wǎng)內(nèi)容，而“時光機”擁有海量資料，因此被視為極具吸引力的數(shù)據(jù)來源。

據(jù)IT之家了解，互聯(lián)網(wǎng)檔案館已成立 30 年，存檔網(wǎng)頁超一萬億個。這家非營利機構(gòu)自 2020 年以來歷經(jīng)多場重大法律訴訟。最近，其與一批主流音樂出版商達(dá)成和解，后者曾就其“偉大 78 轉(zhuǎn)唱片”項目（存檔老式錄音）索賠高達(dá) 7 億美元。盡管目前暫無重大經(jīng)濟處罰風(fēng)險，但越來越多媒體機構(gòu)封禁“時光機”，仍對其使命構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

目前尚無公開工具能與“時光機”媲美。若其持續(xù)失去主流新聞來源的訪問權(quán)限，其存檔工作將大幅受損，早期數(shù)字歷史記錄會變得難以查閱，甚至徹底遺失。值得注意的是，這款工具曾被用于針對《紐約時報》的報道：2016 年，該報因修改一篇關(guān)于佛蒙特州聯(lián)邦參議員、時任總統(tǒng)候選人伯尼 · 桑德斯的文章編輯內(nèi)容而受到質(zhì)疑，這些修改正是通過“時光機”首次被追蹤到的。

若類似事件如今發(fā)生，監(jiān)督類媒體記者可能難以用同樣方式追溯時報舊文版本。功能受限的“時光機”不僅不利于監(jiān)督新聞業(yè)，還會對司法體系造成打擊，該工具存檔的網(wǎng)頁在美國各類訴訟中常被作為證據(jù)引用。

互聯(lián)網(wǎng)檔案館的馬克 · 格雷厄姆并未放棄希望，認(rèn)為部分當(dāng)前封禁其爬蟲的出版商最終可能改變態(tài)度。他表示，這家非營利機構(gòu)正與《紐約時報》等媒體“溝通協(xié)商”。但就目前而言，格雷厄姆稱：“毫無疑問，公共網(wǎng)絡(luò)越來越多的內(nèi)容被封鎖，正在削弱社會了解世界真相的能力?！?/p>