高市被再次“打臉”。

日前，澳大利亞總理主動(dòng)與中國總理通電話，并公開表示：期待在今年APEC期間訪華會(huì)面。

澳大利亞總理無視高市，喊話期待與中方見面

值得一提的是，不久前，日本首相高市早苗頻頻“放風(fēng)”，表示有意訪問澳大利亞、越南，推動(dòng)所謂“自由開放的印度太平洋”（FOIP）。

但微妙的是，澳方并沒有對(duì)此做出回應(yīng)，反而公開高調(diào)地對(duì)華放出友好信號(hào)，表示期待與中國見面，只字未提高市。顯而易見：誰更重要，澳大利亞已經(jīng)用行動(dòng)給出了答案。

先看日本的算盤。高市政府這輪外交動(dòng)作，說白了就是兩個(gè)字：拉人。

所謂“印太戰(zhàn)略”，核心邏輯是通過拉攏地區(qū)國家，構(gòu)建一個(gè)對(duì)華牽制遏制的合作網(wǎng)絡(luò)。澳大利亞、越南，都是日本重點(diǎn)爭(zhēng)取的對(duì)象。高市打著所謂“推動(dòng)自由印太”旗號(hào)，主動(dòng)釋放訪澳信號(hào)，本質(zhì)上是在試圖“綁定關(guān)系”。

但在眼下復(fù)雜的國際環(huán)境中，一個(gè)頻頻在危險(xiǎn)邊緣試探的日本，顯然很難讓人信任。

當(dāng)下的亞太國家，更關(guān)心什么？答案很簡(jiǎn)單：能源、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)。而這三樣?xùn)|西，日本一樣都無法提供。

從能源方面講，受中東局勢(shì)影響，全球能源供應(yīng)持續(xù)緊張。近期，澳國內(nèi)多次出現(xiàn)燃油盜竊事件。社交媒體上到處都是排長隊(duì)加油、恐慌性囤積等現(xiàn)象。數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞的汽油價(jià)格已經(jīng)漲到每升3澳元左右，折合人民幣接近14元。這對(duì)普通家庭來說，是實(shí)實(shí)在在的壓力。

澳大利亞發(fā)生多起燃油盜竊事件

很多人以為澳大利亞資源豐富，但在成品油領(lǐng)域，特別是航空燃料，澳大利亞對(duì)外依賴度很高。而中國，恰恰是重要供應(yīng)方之一。數(shù)據(jù)顯示，過去一年，澳大利亞約三分之一的航空燃油來自中國。

這意味著在當(dāng)前這種緊張局勢(shì)下，穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系，直接關(guān)系到能源安全。而且有消息稱，中方正在考慮向有需要的國家少量出口能源，像孟加拉國、斯里蘭卡等國家，已經(jīng)開始向中國尋求能源支持。在這種背景下，澳大利亞自然也希望“排上隊(duì)”。

另外，在能源緊張的狀態(tài)下，中國電車的發(fā)展也讓澳洲側(cè)目。在澳大利亞，加滿一箱50升汽油，大約需要100澳元；而給一輛電動(dòng)車充滿電，只需約24澳元。也就是說，用油的成本，是用電的4倍以上。

在這種情況下，越來越多澳大利亞人開始考慮電動(dòng)車。目前已有約25%的司機(jī)表示有購車意向，而在能源危機(jī)前，這一比例只有7%。

問題是，電動(dòng)車從哪來？全球范圍看，中國在這一領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)非常明顯——無論是整車制造、動(dòng)力電池，還是充電技術(shù)，都處在領(lǐng)先位置。

中國電動(dòng)車充電幾分鐘可續(xù)航數(shù)百公里

近期，有一段視頻在海外媒體走紅：中國電動(dòng)車在超級(jí)充電站，幾分鐘即可完成充電，續(xù)航達(dá)到600公里。這種效率，讓不少澳大利亞媒體都直呼“不可思議”。這其實(shí)在提醒澳大利亞一件事：如果要解決能源轉(zhuǎn)型問題，繞不開中國。

把日本和中國放在一起看，差異就更明顯了。日本試圖通過所謂的“戰(zhàn)略聯(lián)盟”等，將其他國家綁到自己的“戰(zhàn)車”上。而中國提供的則是實(shí)實(shí)在在的發(fā)展機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，包括能源、市場(chǎng)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈支持。在經(jīng)濟(jì)承壓、能源緊張的背景下，哪個(gè)更有吸引力？答案不言自明。

從中國視角來看，澳大利亞的選擇其實(shí)符合一貫邏輯。中國處理對(duì)外關(guān)系，一直強(qiáng)調(diào)“合作共贏”和“穩(wěn)定可預(yù)期”。在全球不確定性上升的背景下，這種穩(wěn)定性，本身就是吸引力。

更重要的是，中國在能源、制造和新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，具備完整的體系能力。當(dāng)一個(gè)國家面臨現(xiàn)實(shí)問題時(shí)，它最終會(huì)選擇能提供解決方案的一方，而不是只說空話，忙著搞對(duì)立的一方。

外交場(chǎng)上，沒有誰被“冷落”，只有誰不夠重要。澳大利亞用沉默呼應(yīng)日本，同時(shí)又積極對(duì)華喊話。一冷一熱之間，分量已經(jīng)擺得很清楚。

說到底，國際關(guān)系從來不是看誰喊得響，而是看誰更有用。在當(dāng)前國際局勢(shì)復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉步維艱的情況下，所有國家都會(huì)回到一個(gè)最樸素的問題：誰能幫我把日子過下去？而在這個(gè)問題上，答案，正在變得越來越明確。