據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日晚間，匈牙利國會(huì)選舉結(jié)果出爐，此前的反對黨蒂薩黨以53.69%的得票率贏得選舉，預(yù)計(jì)將獲得138個(gè)國會(huì)席位，超過總數(shù)的2/3，意味著能夠單獨(dú)組閣。由總理歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟得票率為37.72%。目前歐爾班已經(jīng)公開承認(rèn)敗選，并向獲勝方表示祝賀。

一切塵埃落定，歐爾班長達(dá)16年的執(zhí)政生涯被終結(jié)，這也意味著匈牙利政局將變天，一系列內(nèi)外政策可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)向。

在投票前，這場大選就備受外界關(guān)注，美國、歐盟、烏克蘭的深度介入，讓這場選舉已經(jīng)不再是單純反映民意選擇，反倒是各方在比拼對匈牙利政局和輿論的影響力。大選前夕，美國副總統(tǒng)萬斯親自前往布達(dá)佩斯，為歐爾班站臺(tái)，特朗普也不止一次公開支持歐爾班，這與俄羅斯的期望罕見地保持了一致。

但與此同時(shí)，歐盟和烏克蘭方面也一直通過直接或間接的手段，干預(yù)著這場選舉。歐爾班一直指控基輔方面通過切斷“友誼”輸油管道，增加匈牙利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力，進(jìn)而干預(yù)大選。歐盟方面對歐爾班政權(quán)的不滿由來已久，從最開始在移民等問題上的不配合，到后來多次拒絕支持援烏和制裁俄羅斯的政策，歐爾班一直被布魯塞爾視為“眼中釘”。

前不久的歐盟峰會(huì)上，歐爾班政府再度拒絕為援烏方案放行，引得歐盟領(lǐng)導(dǎo)層惱羞成怒。歐盟外長卡拉斯公開聲稱，要采取“B計(jì)劃”。隨后歐盟便宣布啟動(dòng)一項(xiàng)輿論審查機(jī)制，大量清除支持右翼的帖文。

長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力，再加上外部勢力的深度介入，有輿論甚至認(rèn)為，這就是一場借大選之機(jī)開展的“顏色革命”。雖然這一觀點(diǎn)看似激進(jìn)，但歐盟和烏克蘭的介入，確實(shí)對匈牙利選舉產(chǎn)生了直接影響。

歐爾班即將下臺(tái)，對我們來說不是個(gè)好消息�？紤]到反對黨蒂薩黨的領(lǐng)導(dǎo)人毛焦?fàn)�，�?dòng)輒將“價(jià)值觀”掛在嘴邊，中匈之間的經(jīng)貿(mào)投資格局，或許要因此出現(xiàn)變動(dòng)了。

去年毛焦?fàn)栐诮邮苈吠干鐚ＴL時(shí)，曾談及了歐爾班的對華政策，以及中匈之間的經(jīng)貿(mào)投資關(guān)系。歐爾班的主張是引入中國電動(dòng)汽車和電池制造廠，以帶動(dòng)匈牙利的新能源產(chǎn)業(yè)并提振經(jīng)濟(jì)，目前比亞迪和寧德時(shí)代都在匈牙利設(shè)有新工廠。但毛焦?fàn)枀s認(rèn)為，雖然外國直接投資很重要，但把賭注押在中韓汽車、電池制造商身上是“錯(cuò)誤的”。

他還稱，不應(yīng)依賴中國的貸款和俄羅斯的影響力，而是應(yīng)當(dāng)尋求自力更生，這樣才能真正地?fù)碛兄鳈?quán)。因此，毛焦?fàn)柭暦Q如果贏得2026年的大選，將與中國“務(wù)實(shí)”地開展談判。

無論從哪個(gè)角度來看，毛焦?fàn)査坪醵疾皇切傺览麌依娴拇匀�，更像是布魯塞爾安插在布達(dá)佩斯的傀儡。他的許多政策主張，本身就是自相矛盾的，充滿了意識形態(tài)色彩。

在談及外國投資時(shí)，他一邊強(qiáng)調(diào)很重要，另一邊又認(rèn)為引入中韓企業(yè)和資金是“錯(cuò)誤的”，理由是應(yīng)當(dāng)保持“獨(dú)立性”。但這種“獨(dú)立性”卻又是相對的，面對中俄他極力排斥，面對歐盟卻極力迎合。與中俄合作創(chuàng)造的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，都被他的意識形態(tài)偏見所否定，盲目迎合歐盟的左翼政策反倒成了“政治正確”。

中匈合作給匈牙利帶來的經(jīng)濟(jì)利益是肉眼可見的。中國的直接投資為匈牙利創(chuàng)造了上萬個(gè)就業(yè)崗位，在新能源領(lǐng)域的投資幫助匈牙利形成了先進(jìn)且完整的產(chǎn)業(yè)集群，讓匈牙利成為歐盟內(nèi)部電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭羊之一，增強(qiáng)了匈牙利在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的話語權(quán)。這還不包括中國投資帶來的間接經(jīng)濟(jì)影響，而在此期間，中方并未以經(jīng)濟(jì)合作為工具，對匈牙利施展政治影響力。換句話來說，中匈之間的經(jīng)濟(jì)合作完全是在商言商，中方?jīng)]有干涉匈牙利內(nèi)政。

相比之下，歐盟卻屢次以不配合布魯塞爾政策為由，卡住原本屬于匈牙利的補(bǔ)貼資金。到底和誰合作才是尋求“獨(dú)立性”，答案不言自明。

早在歐爾班與毛焦?fàn)枦Q裂后，布魯塞爾就毫不掩飾想要讓后者替代前者執(zhí)政匈牙利。如今毛焦?fàn)柎蟾怕蕰?huì)被推選為新任總理，一個(gè)不斷向歐盟示好的領(lǐng)導(dǎo)人，未來其對華政策是否也會(huì)迎合歐盟，值得我們高度警惕。

文｜李梓碩 印度尼赫魯大學(xué)國際關(guān)系與區(qū)域研究專業(yè)