毛主席致楊老太太的信太罕見了！筆墨飛舞！婉轉(zhuǎn)飄動！筆筆封神！寫草書，到底“以拙為美”好，還是“以妍為美”好？兩種筆法，誰更傳統(tǒng)？

蘿卜青菜，各有所愛。紅色綠色，你說哪個好？

拙是美，妍是漂亮。欣賞書法，有內(nèi)涵的人，從書法中獵取。間架結(jié)構(gòu)的合理，謀篇布局的平衡，抑揚頓挫的筆畫，統(tǒng)一變化的節(jié)奏，干濕濃淡的筆墨，楷書篆書的書卷。這是我的見解產(chǎn)生我的書法：妍，尚好得，拙，難求。傳統(tǒng)，五花八門，不一而足。

拙與妍只是書法審美的兩個不同側(cè)面而已，它都是傳統(tǒng)的，二者就如同太極之陰與陽、黑與白一樣，是互根互用、對立統(tǒng)一的。況且，長期以來二者也一直是并存不背的，故拙妍是不能評分好壞、高下、美丑的。

讓我們好好看看太極圖吧，這個世界上哪有什么黑白分明??？都是黑中有白、白中有黑，不同的只是黑與白的比例有所不同而已!

所以，好的書法都是守中拙妍兼具的，樸拙中蘊藏靈動機巧，妍美里自帶雅致端莊。故拙不等于丑，而妍也不意味著俗。倘各執(zhí)一辭、偏落一端，就會為求拙而成粗丑，為美妍卻流于媚俗。此為書者不可不知也!

書法風(fēng)格的“拙”和“妍”不能一概而論是那一種好，要結(jié)合實際應(yīng)用，具體問題具體分析。首先從普遍的審美角度出發(fā)，從書體而言，甲骨文、金文、篆書、隸書等這些相對高古風(fēng)格的書體用“拙”的筆法來表現(xiàn)較好；而楷書、行書、草書等則用“妍”的筆法來表現(xiàn)較好。因為高古的書體寫得太妍便失去其高古的韻味而顯得淺薄、浮躁，日常生活多有運用的楷行草書若寫得太拙的話在常規(guī)的審美中一般被認(rèn)定為水平不夠。

其次要從實際應(yīng)用出發(fā)，有時要用妍的筆法效果更好，而有時要用拙的筆法效果更佳，這都要結(jié)合當(dāng)時作品的實際用途去選擇妍或拙的風(fēng)格。

妍和拙的筆法風(fēng)格古已并存，若要說哪一種更傳統(tǒng)更早出現(xiàn)的話，那當(dāng)然是拙了。因為最原始的文字是鑿或刻在石頭上、獸骨甲骨上，都是在倉促的時間里不假思索地完成的，可以排除藝術(shù)構(gòu)思的成分，所以是粗糙而拙的。

兩種風(fēng)格各有其獨特之美，這與觀賞者的審美標(biāo)準(zhǔn)，欣賞角度有關(guān)。有的人喜歡大智若愚，大拙至尊；有的人偏偏喜歡精美飄逸，疏朗俊秀之書法！我覺得，世上的萬物與書法風(fēng)格同理，只要是您喜歡的，就是美好的！

拙也好，妍也罷，我想人們應(yīng)該是寬容些才好，試想，如果一個花園里，就只有一種花，是好事情嗎？文學(xué)藝術(shù)，毛主席都早有定論了，要百花齊放！應(yīng)該是多一些包容，我想才是最正確的做法！