“美國(guó)贏學(xué)”再度登場(chǎng)，特朗普全國(guó)演講自行宣布，對(duì)伊戰(zhàn)事大贏特贏！

美國(guó)這套操作，說(shuō)實(shí)話已經(jīng)不新鮮了。戰(zhàn)爭(zhēng)還沒結(jié)束，先宣布贏；局勢(shì)還在惡化，先定義勝利；至于現(xiàn)實(shí)如何，那根本不重要。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日晚，特朗普站在白宮，對(duì)全國(guó)發(fā)表了一場(chǎng)19分鐘的演講。整場(chǎng)講話濃縮一下，其實(shí)核心就只有一句話：我們贏了，而且贏得前所未有。

聽起來(lái)是不是很熟悉？因?yàn)檫@就是特朗普贏學(xué)的真實(shí)演繹。

特朗普在演講中就說(shuō)得非?？鋸?，聲稱伊朗海軍已不復(fù)存在，空軍已成廢墟，導(dǎo)彈能力被嚴(yán)重削弱，甚至連領(lǐng)導(dǎo)層都基本被清空。

按他的這個(gè)描述，伊朗現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)處于“國(guó)家重啟界面”了。但現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反。

而且特朗普自己也說(shuō)了，伊朗仍在每天發(fā)動(dòng)襲擊。

所以這就有點(diǎn)離譜了。一邊說(shuō)對(duì)方已經(jīng)被徹底摧毀，一邊又承認(rèn)對(duì)方還在持續(xù)反擊。所以這是怎樣的勝利呢？

另外，特朗普在演講中再次強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭(zhēng)將在兩到三周內(nèi)結(jié)束。

聽起來(lái)是不是覺得戰(zhàn)爭(zhēng)快要結(jié)束了，畢竟都給出具體的“兩到三周”時(shí)間了。但美國(guó)關(guān)于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的話，已經(jīng)說(shuō)了不止一輪。比如最開始說(shuō)是幾天結(jié)束沖突，然后是幾個(gè)星期，眼見現(xiàn)在都過(guò)去一個(gè)月了，如今又說(shuō)兩到三周，所以還能靠譜點(diǎn)沒有？

美國(guó)現(xiàn)在就是打不贏，但要讓你覺得它快贏了。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束不了，但又要讓你覺得快要結(jié)束了。說(shuō)到底這就是對(duì)外進(jìn)行安撫罷了。

比如美國(guó)市場(chǎng)的反應(yīng)就說(shuō)明他們根本不信特朗普的話。特朗普講話之前，油價(jià)是往下跌的；但講話結(jié)束后，油價(jià)直接上漲超4%。另一邊，美股期貨集體下跌。

這是什么意思呢？美國(guó)資本市場(chǎng)用腳投票：特朗普的贏，只是在講故事。

比較離譜的是，特朗普對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的定義。他不是把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作一次高風(fēng)險(xiǎn)的軍事行動(dòng)，而是直接升級(jí)成“對(duì)子孫后代的投資”。

翻譯一下大概就是，現(xiàn)在花的錢、承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，都可以理解為未來(lái)收益。

聽起來(lái)很宏大，但問(wèn)題是油價(jià)已經(jīng)在漲，通脹在抬頭，美國(guó)民眾覺得生活過(guò)得更艱難了。所謂的未來(lái)收益，那也是在未來(lái)，可現(xiàn)在怎么過(guò)呢？

再看這場(chǎng)演講本身。多家美媒的評(píng)價(jià)基本一致：沒有新內(nèi)容，沒有新計(jì)劃，沒有時(shí)間表，沒有退出戰(zhàn)爭(zhēng)的具體路徑。

簡(jiǎn)單說(shuō)就是5個(gè)字：什么都沒有。

整整19分鐘演講，特朗普基本上就是把過(guò)去一個(gè)月在社交媒體上說(shuō)的話，重新復(fù)讀了一遍。

更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)演講里最危險(xiǎn)的一點(diǎn)，其實(shí)被很多人忽略了。特朗普一邊說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)快結(jié)束，一邊又威脅要“加大打擊力度”，甚至要摧毀伊朗能源基礎(chǔ)設(shè)施。

這兩句話放在一起，本身就很矛盾，既然戰(zhàn)爭(zhēng)都要結(jié)束，為什么還要加大打擊力度？如果要升級(jí)打擊，那為何又說(shuō)快結(jié)束了？這說(shuō)明美國(guó)現(xiàn)在其實(shí)處在一個(gè)非常尷尬的位置，贏不了輸不起。

但又要維持“贏學(xué)大師”的人設(shè)，所以特朗普只能靠口頭宣布大贏特贏，維持“贏學(xué)”敘事。

這套東西，本質(zhì)上是一種非常成熟的政治工具：當(dāng)現(xiàn)實(shí)不可控的時(shí)候，就先控制敘事；當(dāng)結(jié)果不理想的時(shí)候，就重新定義“什么是贏”；當(dāng)民意開始動(dòng)搖的時(shí)候，就不斷重復(fù)“我們已經(jīng)贏了”。

說(shuō)白了不是戰(zhàn)爭(zhēng)贏了，而是“贏的說(shuō)法”必須贏。但問(wèn)題在于，這一次，變量太多了，霍爾木茲海峽被封鎖的危機(jī)愈演愈烈，全球能源價(jià)格大幅波動(dòng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)明顯承壓。

這些事都不是靠一場(chǎng)贏學(xué)演講就能壓住的。

最后再說(shuō)一句更直白的。如果一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，真的像特朗普說(shuō)的那樣“快速、決定性、壓倒性勝利”，那最簡(jiǎn)單的證明方式是什么？?jī)蓚€(gè)字“?；稹?。

但現(xiàn)在沒有?；?，沒有時(shí)間表，沒有撤軍計(jì)劃，甚至連戰(zhàn)略目標(biāo)都在不斷變化。

那所謂的“勝利”，真就只是停留在嘴上的贏了。美國(guó)贏學(xué)再度登場(chǎng)，特朗普全國(guó)演講自行宣布：對(duì)伊戰(zhàn)事大贏特贏