板扎在線，關(guān)注你所關(guān)心~

4月7日，一女子發(fā)帖稱“常州某漢堡自助因顧客吃得多，老板報(bào)警”，內(nèi)容為跟警察的對(duì)話音頻。

記者了解到，該女子先后三次到店消費(fèi)，團(tuán)購的是價(jià)值79.9元的單人自助，第一次吃了12個(gè)漢堡，第二次吃了七八個(gè)，第三次上門時(shí)被老板直接拒之門外。女子稱，自己天生食量較大，且未浪費(fèi)，老板在旁邊暗戳戳數(shù)自己吃的數(shù)量，本身就很不禮貌，第二次到店時(shí)老板曾要求她最多吃6個(gè)，被她拒絕。

被拒后，女子在店鋪粉絲群吐槽老板“做不起自助就別做，大老遠(yuǎn)來被拒，吃得少的客人你退錢嗎”，隨后被踢出群。

漢堡店老板告訴記者，自助實(shí)為引流，團(tuán)購費(fèi)用為79.9元，但該女子每次都吃十幾個(gè)，還有小食，該漢堡售價(jià)25元，所以當(dāng)時(shí)選擇拒絕她入場(chǎng)，這確實(shí)不應(yīng)該，目前自助活動(dòng)已經(jīng)下架。但該女子每次吃十幾個(gè)漢堡，還在網(wǎng)上說漢堡不好吃，發(fā)帖已經(jīng)帶來負(fù)面影響。

而對(duì)于“吃太多報(bào)警”一事，店主直言沒有：“我打電話報(bào)警是因?yàn)樗咽虑榘l(fā)到網(wǎng)上，很多人，甚至外地號(hào)碼都打電話過來，我是被騷擾電話打得受不了才報(bào)警，而不是因?yàn)樗缘枚嗔藞?bào)警的?！?/p>

女子則堅(jiān)稱自己沒錯(cuò)，拒絕警方調(diào)解且不刪帖。此外，女子曝光的群聊截圖中，有疑似辱罵她的言論。對(duì)此，老板解釋并非自己所發(fā)，而是群里老客戶看到后 實(shí)在不忿，才在群里發(fā)了那些話。

記者注意到，7日中午，該博主在直播時(shí)還在談?wù)摯耸拢涠桃曨l平臺(tái)作品以美食探店為主，該類視頻作品點(diǎn)贊量大多數(shù)為三位數(shù)，而發(fā)布自助漢堡一事的視頻點(diǎn)贊則跑到了三千多。

北京市高朋（南京）律師事務(wù)所合伙人陳凱律師告訴記者，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民法典》，本案雙方均存在不當(dāng)之處，責(zé)任邊界清晰。商家以顧客食量大拒絕接待，違反公平交易與誠實(shí)信用原則，侵害消費(fèi)者自主選擇權(quán)與公平交易權(quán)。自助餐系格式合同，定價(jià)已默認(rèn)包含食量差異成本，無浪費(fèi)、違規(guī)情形下，商家無權(quán)單方拒服，已構(gòu)成違約。商家自稱引流而拒客，屬于以經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者，于法無據(jù)。

而消費(fèi)者有權(quán)表達(dá)消費(fèi)體驗(yàn)，但若存在像商家所說虛構(gòu)事實(shí)、掐頭去尾剪輯音頻、引導(dǎo)網(wǎng)暴辱罵商家的內(nèi)容，則超出合理維權(quán)范疇。依據(jù)《民法典》名譽(yù)權(quán)條款，該行為貶損商家商譽(yù)，造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低與經(jīng)營損失，構(gòu)成侵權(quán)；若情節(jié)嚴(yán)重，還可能觸及網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)規(guī)制，需承擔(dān)刪除帖文、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。警方介入調(diào)解符合糾紛處置程序，雙方均應(yīng)理性維權(quán)。

文｜揚(yáng)子晚報(bào)

責(zé)任編輯｜林笙

?板扎在線版權(quán)所有訴舉報(bào)：bzzx@bzzxnews.com。 更多精彩資訊請(qǐng)關(guān)注“板扎在線”微信、微博、視頻號(hào)等全媒平臺(tái)。歡迎提供線索，報(bào)料郵箱：baoliao@bzzxnews.com；廣告投放郵箱：hezuo@bzzxnews.com。