4月13日，針對(duì)成都蓉城球員廖力生在與北京國(guó)安比賽中疑似手球的爭(zhēng)議，多位媒體人發(fā)表了看法。

媒體人周超：昨天我看這個(gè)鏡頭的時(shí)候，也第一時(shí)間覺(jué)得是手球，但是當(dāng)時(shí)VAR慢動(dòng)作直播回放的時(shí)候，沒(méi)一個(gè)近距離拉進(jìn)的調(diào)出，視頻裁判也沒(méi)讓主裁判去看重新回放。說(shuō)明視頻裁判看得，應(yīng)該覺(jué)得這個(gè)不是手球。不過(guò)不論如何，這個(gè)比分是回不來(lái)了，國(guó)安目前的人員實(shí)力，明顯是有差距的。對(duì)手進(jìn)入北京攻區(qū)的次數(shù)，射在門(mén)內(nèi)的次數(shù)，如果不是侯森，比分都不止1-2。

記者陳華：這個(gè)角度看不太清楚，視頻而且也存在錯(cuò)位的角度問(wèn)題，最好還是增加攝像機(jī)數(shù)量，多角度回放更能說(shuō)明問(wèn)題。

記者豐臻：韋世豪踢到廖力生身上折射這個(gè)球，有視頻能證明碰到手了嗎？從目前能看到的所有視頻素材看，不能確定。VAR掌握的素材肯定是不能證明的。國(guó)安球迷提供的視頻只是疑似，也無(wú)法證明。還是轉(zhuǎn)播機(jī)位太少了，持權(quán)轉(zhuǎn)播商的服務(wù)還有待提升，要不就是中超焦點(diǎn)戰(zhàn)的價(jià)值還不配更多機(jī)位更多角度的服務(wù)。 ???

記者宋承良：當(dāng)值裁判組肯定是根據(jù)了疑罪從無(wú)的原則認(rèn)定有效，但第三方視頻和截圖有非常清晰的手球痕跡，而且手球折線導(dǎo)致進(jìn)球，規(guī)則上說(shuō)必須判罰手球犯規(guī)取消進(jìn)球的，國(guó)安新賽季五場(chǎng)比賽三場(chǎng)遭遇明顯判罰，這到底是為什么呢。

媒體人徐江：這種球var介入，看不出來(lái)手球，純純是打擊報(bào)復(fù)。下一波反腐，這幫玩意走著瞧吧。

媒體人勇毅方：這球絕對(duì)是手球啊，球打中手臂改變方向立刻折射入網(wǎng)，廖力生的手臂被球擊中后還彈了一下，聯(lián)賽只打了第5輪，國(guó)安叒?一次遭遇影響比賽結(jié)果的誤判。