來源：檢察日報(bào)正義網(wǎng)

4月8日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，發(fā)布3件依法懲治編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖信息犯罪典型案例。其中一則案例明確：多次編造涉民航飛行安全虛假恐怖信息的，酌情從重處罰。

該案被告人江某曾于2023年9月因犯編造虛假恐怖信息罪被判處有期徒刑十個月，緩刑一年，緩刑考驗(yàn)期至2024年9月21日。2023年11月7日至8日期間，江某使用其電話號碼，先后5次撥打南京祿口國際機(jī)場聯(lián)系電話和上海市公安局110電話，謊稱飛機(jī)上安裝有炸彈。其中四次導(dǎo)致機(jī)場采取二次安檢措施，一次導(dǎo)致民航某地空管分局啟動應(yīng)急響應(yīng)、相關(guān)航班滑回隔離機(jī)位關(guān)車。

江蘇省南京市江寧區(qū)檢察院以江某涉嫌編造虛假恐怖信息罪，向江寧區(qū)法院提起公訴。江寧區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，江某編造虛假恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。江某在前罪緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，依法予以數(shù)罪并罰。江某多次編造虛假恐怖信息，影響多個航班正常運(yùn)行，應(yīng)酌情從重處罰。綜合考慮江某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、家屬代為賠償損失、取得諒解等情節(jié)，法院以編造虛假恐怖信息罪判處被告人江某有期徒刑三年六個月；與前罪沒有執(zhí)行的刑罰有期徒刑九個月二十九日并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。宣判后沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

“兩高”在闡釋該案典型意義時(shí)指出，根據(jù)刑法第二百九十一條之一第一款的規(guī)定，編造、故意傳播虛假恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，但尚未造成嚴(yán)重后果的，法定刑幅度為五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，編造、故意傳播虛假恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，具有多次編造、故意傳播虛假恐怖信息等情形的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定，在五年以下有期徒刑范圍內(nèi)酌情從重處罰。對于行為構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，且屬于多次編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖信息的，應(yīng)在法定量刑幅度內(nèi)判處較重的刑罰，以體現(xiàn)刑罰打擊重點(diǎn)，確保刑罰效果。

來源：檢察日報(bào)客戶端

全媒體記者：徐日丹