近期，美國華盛頓的局勢真可謂是亂成了一鍋粥，內(nèi)憂外患同時(shí)爆發(fā)。

一方面是特朗普敲定了5月中旬的訪華行程，可另一方面，美國內(nèi)部卻爆發(fā)了極其劇烈的斗爭。

這種極其反常的動(dòng)作，無疑讓全世界都在懷疑，5月的這場訪問究竟還能不能成行？

就在4月6日，美國政壇傳出了一個(gè)驚人的消息。

根據(jù)美聯(lián)社的最新報(bào)道，眾議院民主黨議員亞薩明·安薩里已經(jīng)直接宣布，她將在下周正式提交彈劾國防部長赫格塞思的條款。

安薩里對此事態(tài)度非常強(qiáng)硬，她公開指責(zé)赫格塞思的魯莽行為已經(jīng)危害到了美軍士兵的安全。

更讓外界感到震驚的是，安薩里還公開呼吁內(nèi)閣成員應(yīng)當(dāng)“立即援引憲法第二十五修正案，直接罷免總統(tǒng)特朗普”。

可見，美國國內(nèi)的斗爭已經(jīng)到了水火不容的地步。

當(dāng)然了，如果只是議員的口頭攻擊也就罷了，可現(xiàn)在連五角大樓內(nèi)部也出現(xiàn)了“反水”的情況。

路透社近日引述了7名五角大樓高層官員的爆料，這些官員在接受采訪時(shí)痛批赫格塞思的行事風(fēng)格極其野蠻。

這些高官表示，五角大樓內(nèi)部的信任體系已經(jīng)徹底崩塌，大家對這位防長的領(lǐng)導(dǎo)感到極度失望。

赫格塞思面對這些反對聲音并沒有選擇收手，反而采取了更加強(qiáng)硬的回?fù)簟?/p>

根據(jù)美國媒體披露的細(xì)節(jié)，赫格塞思已經(jīng)著手罷免包括陸軍參謀長蘭迪·喬治在內(nèi)的多位資深將領(lǐng)。

在這種相互攻擊、劇烈震蕩的情況下，特朗普政府能否在5月份拿出一套統(tǒng)一的“對華方案”，確實(shí)要打一個(gè)大大的問號。

不過，美方在處理內(nèi)斗的同時(shí)，“對華施壓”的動(dòng)作卻一點(diǎn)也沒慢下來。

這就不禁讓人感到奇怪，美方既然打算在5月中旬訪華，為何要在短短三周內(nèi)密集推出針對中國的制裁措施？

顯然，美方是打算在談判桌前先制造出足夠的壓力，一邊尋求接觸一邊大搞制裁。

我們來看一下美方最近到底做了哪些動(dòng)作。

第一項(xiàng)大動(dòng)作發(fā)生在3月11日和13日，當(dāng)時(shí)美國貿(mào)易代表辦公室接連發(fā)布了兩份公告，宣布對中國等數(shù)十個(gè)國家啟動(dòng)新的“301調(diào)查”。

美方給出的理由聽起來非常牽強(qiáng)，分別是所謂的“產(chǎn)能過?！焙汀皬?qiáng)迫勞動(dòng)”。

其實(shí)，美方搞這一套的真實(shí)目的非常明確。

由于此前美國最高法院曾判定“部分關(guān)稅屬于違法”，美方現(xiàn)在急需尋找新的借口來維持對華的高額關(guān)稅壓力。

可見，這并非單純的“貿(mào)易審查”，而是一種處心積慮的“繞道”。

針對這種破壞全球產(chǎn)供鏈的行為，中國商務(wù)部在3月27日也迅速作出了反擊，宣布對美方啟動(dòng)兩項(xiàng)貿(mào)易壁壘調(diào)查。

緊接著是第二項(xiàng)制裁。就在3月中旬，美國國會(huì)兩黨罕見地達(dá)成了一致，推出了一項(xiàng)號稱史上最嚴(yán)的芯片法案。

該法案的內(nèi)容極其苛刻，不僅禁止向中國出口先進(jìn)的DUV光刻機(jī)，甚至連已經(jīng)賣給中國設(shè)備的后續(xù)安裝、維護(hù)和軟件更新都要一并切斷。

畢竟今年第一季度中國芯片出口額大幅增長，這顯然觸動(dòng)了美國的敏感神經(jīng)。

第三項(xiàng)動(dòng)作發(fā)生在3月31日。美國駐加拿大大使大衛(wèi)·科恩直接公開放話，他聲稱“中國電動(dòng)車即便能合法賣到加拿大，也絕對別想進(jìn)入美國市場”。

美方此舉無疑是徹底封鎖了，中國車企利用北美自貿(mào)伙伴進(jìn)入美國市場的任何可能性。

去年，TCL、海信、小米等品牌的全球出貨量已經(jīng)超越了三星和LG，這讓美方感到既眼紅又恐懼。

最后，就在4月2日，白宮親自下場，對中國工業(yè)金屬制品加征了25%的關(guān)稅，并對擁有品牌或?qū)＠摹斑M(jìn)口藥品”祭出了高達(dá)100%的“懲罰性稅率”。

可見，美方在訪華前夕突然密集出擊，絕非巧合。

這種“先制造壓力，再帶著籌碼上談判桌”的策略，雖然看似邏輯嚴(yán)密，其實(shí)卻暴露了美國國內(nèi)的混亂本性。

更微妙的一點(diǎn)在于美方內(nèi)部的嚴(yán)重割裂。根據(jù)路透社的分析，特朗普政府現(xiàn)在夾在中間極其尷尬。

一方面他要安撫農(nóng)業(yè)州的選民，承諾拿下中國的大豆訂單，甚至在3月27日還吹噓中國答應(yīng)采購量翻倍。

可另一方面，他又不得不縱容“專利流氓”和律所對中國高科技企業(yè)發(fā)起337調(diào)查。

這種前后矛盾，無疑讓5月的訪華蒙上了一層陰影。

其實(shí)，美方想要談的生意主要有兩筆。

第一筆是明面上的經(jīng)貿(mào)賬，希望中國在能源、農(nóng)產(chǎn)品和波音飛機(jī)上進(jìn)行大額采購，以此作為特朗普的資本。

第二筆則是暗地里的“安全賬”。美方真正想要的是一個(gè)默認(rèn)其全球主導(dǎo)權(quán)的所謂“G2共治”框架。

當(dāng)然了，這種想法注定會(huì)落空，中國從未認(rèn)同過這種邏輯，更不會(huì)在原則問題上讓步。

尤其是當(dāng)美方一邊在拉美和西太平洋搞防御體系，一邊在中東對伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、甚至揚(yáng)言要把伊朗“炸回石器時(shí)代”的時(shí)候，這種所謂的合作邀請顯得極其虛偽。

那么，隨著5月中旬的日期越來越近，這場訪華計(jì)劃究竟還能否順利進(jìn)行？

在美防長被彈劾、五角大樓高官集體“反水”、國會(huì)議員喊著“罷免總統(tǒng)”的背景下，特朗普政府又能在談判桌上拿出多少誠意？

那么大家如何看待美國高層內(nèi)斗與“對華制裁同時(shí)升級”一事？歡迎來評論區(qū)一起討論。