1300萬的勞斯萊斯事件到底會(huì)如何走向？在沒有確切的結(jié)果之前，一切都屬于猜測。

而輿論如何走向？可能也只取決于陳光標(biāo)做出的最終決定。

不過，中新社主管的中國慈善家雜志昨日以《張雪爆紅，陳光標(biāo)又來蹭流量？》為題，指出“善舉不在嗓門大小，而在落地與否。言而有信才是根本，只說不做那是作秀?！边@句話的勸導(dǎo)意味濃重。

尤其，文中這樣披露:有媒體發(fā)布長篇特稿《陳光標(biāo)：“首善”還是“首騙”》，通過與陳光標(biāo)宣稱給出巨額捐贈(zèng)的多家慈善機(jī)構(gòu)反復(fù)核對，發(fā)現(xiàn)陳光標(biāo)存在諾而不捐、詐捐甚至違法用個(gè)人賬號公募的“慈善”真相。

這些內(nèi)容，似乎讓人感覺勞斯萊斯事件的結(jié)果不會(huì)很簡單。

而且，不止于此，極目新聞也以《陳光標(biāo)要送張雪勞斯萊斯，該有一個(gè)后續(xù)》為題，簡單明了的指出:陳光標(biāo)什么時(shí)候開始兌現(xiàn)自己的諾言？不妨用自己的行動(dòng)來證明自己，大家都等著呢。

這些媒體以這樣的內(nèi)容形式出現(xiàn)，說明了當(dāng)下的全場目光以及所有人都在等著陳光標(biāo)他的“下一步”。

但也由此可見，無論這件風(fēng)波的最終結(jié)果如何，陳光標(biāo)可能都很難贏。

之前，陳光標(biāo)在得知張雪賣掉捐贈(zèng)豪車后的第一反應(yīng)，被人解讀為:他期望的是張雪開著這輛勞斯萊斯接待客戶，為他高調(diào)的慈善表演當(dāng)廣告牌，而不是真的想促成一次千萬級的慈善捐贈(zèng)。

的確，那段關(guān)于“車是贈(zèng)與你個(gè)人使用，如果當(dāng)二手車賣掉捐贈(zèng)，是誤會(huì)我的初心?！钡脑捥P(guān)鍵了，這個(gè)第一反應(yīng)，幾乎就等同于親口承認(rèn)了。所以，其很快刪除并且改口表示“賣車轉(zhuǎn)贈(zèng)也是好事”，也被認(rèn)為是其在觀察輿論風(fēng)向之后的緊急補(bǔ)鍋。

這些，疊加媒體重提陳光標(biāo)“諾而不捐”的那張沉重的歷史舊賬，要求其“不妨用自己的行動(dòng)來證明自己”，似乎每一句都踩在陳光標(biāo)過往的雷區(qū)上。

這背后的隱語，似乎顯而易見。所以，這算是媒體集體把球踢給陳光標(biāo)嗎？

而從本質(zhì)上來說，這似乎也可以看做是一場遲來的信譽(yù)拷問。

未來，陳光標(biāo)能否會(huì)出現(xiàn)在流量作秀和真實(shí)兌現(xiàn)之間進(jìn)行拉扯的尷尬景象？不得而知。

而其實(shí)，這事的核心問題應(yīng)該很簡單：如果車是真實(shí)的，那么應(yīng)該完成交付拍賣和捐款的完美閉環(huán)了，三贏局面也就落地了。

但，恰恰是遲遲沒有兌現(xiàn)的場景，才更讓人們?nèi)ゲ聹y他只是在表演了。

或許，由此帶來的結(jié)果是，當(dāng)他有一天真的再想做事時(shí)，觀眾也會(huì)以為“又是一場表演”。

總之，媒體勸導(dǎo)的背后也隱透或擔(dān)憂其未來境地，尤其，文中對此例舉諸如“曾毓群再捐20億支持上海交大”，“俞敏洪和新東方已累計(jì)捐款數(shù)億元”等，似乎將“蹭流量”的隱喻又加重了，會(huì)讓其越來越被動(dòng)或越來越尷尬。

現(xiàn)在，在媒體如此的“勸導(dǎo)下”，陳光標(biāo)到底會(huì)如何做呢？大家只能拭目以待。