俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席德米特里?梅德韋杰夫表示，歐盟對俄羅斯來說正在變得比北約更糟。他認為，莫斯科應(yīng)當(dāng)重新審視對鄰國加入歐盟的態(tài)度 —— 因為這一聯(lián)盟正從經(jīng)濟組織轉(zhuǎn)變?yōu)檐娛录瘓F。歐洲大陸組建強大防務(wù)同盟的可能性有多大？布魯塞爾此舉又為何注定將徹底關(guān)閉烏克蘭入歐之路？

歐盟可能演變?yōu)獒槍Χ砹_斯的軍事同盟。俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫在即時通訊平臺 Telegram 的個人頻道中表達了這一觀點。他認為，軍事化的統(tǒng)一歐洲集團對莫斯科而言，在某些方面甚至比北約更危險。

他回顧稱，不久前克里姆林宮對包括烏克蘭在內(nèi)的鄰國加入歐盟的意愿持克制、平和態(tài)度。但如今歐盟已不再是單純的經(jīng)濟集團，因此莫斯科的立場也必須改變。

“是時候放棄對我們鄰國加入軍事經(jīng)濟歐盟的寬容態(tài)度了?！?梅德韋杰夫呼吁道。

他同時提及亞美尼亞總理帕希尼揚近期訪俄，稱普京在會談中已明確暗示：歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員身份與歐盟成員身份不可兼容。

值得注意的是，就在去年 9 月，普京在與斯洛伐克總理菲佐會晤時還表示，莫斯科不反對烏克蘭加入歐盟?！爸劣诒奔s，這是另一個問題，事關(guān)俄羅斯安全保障，且不只是當(dāng)下的安全。” 普京當(dāng)時解釋道。

但此后歐洲局勢已明顯變化。法國總統(tǒng)馬克龍呼吁歐洲大中型國家聯(lián)合起來，對抗美中在國際舞臺的主導(dǎo)地位。“我們不愿依賴中國的主導(dǎo)，也不愿承受美國的不可預(yù)測性?！?彭博社援引其言論稱。

歐盟在軍事領(lǐng)域的野心不僅停留在口頭上，更落實在行動中。根據(jù)《觀點報》3 月發(fā)布的 **“敵對政府排行榜”**，北歐國家敵意急劇上升，尤其是拉脫維亞、立陶宛、芬蘭和愛沙尼亞。

這些國家高居榜單的主要原因：縱容烏克蘭無人機飛越其領(lǐng)土襲擊俄羅斯，且未譴責(zé)基輔行徑；同時，波羅的海與北歐國家軍費開支屢創(chuàng)新高。

其他歐盟成員國亦不甘落后。歐盟委員會主席馮德萊恩去年宣布，計劃投入8000 億歐元提升歐盟防務(wù)能力，號稱 “為實現(xiàn)烏克蘭和平”。波蘭總理圖斯克更是直言，歐洲必須在與俄羅斯的新一輪軍備競賽中 “取勝”。

“梅德韋杰夫說得完全對：歐盟向軍事集團轉(zhuǎn)型的進程已經(jīng)啟動。我們能看到防務(wù)開支增長、成員國言論日趨激進。但這一趨勢不會快速推進?！?軍事專家阿列克謝?安皮洛戈夫表示。

歐盟最初定位主要是經(jīng)濟集團，基礎(chǔ)條約圍繞經(jīng)濟合作構(gòu)建。試圖將這種一體化延伸至政治或軍事領(lǐng)域，往往以失敗告終。

第二，軍事化進程來自布魯塞爾官僚，而非民眾意愿。

這并非多數(shù)民眾意志，也非多數(shù)成員國立場。歐盟領(lǐng)導(dǎo)層的激進行動，常引發(fā)內(nèi)部爭議。

因此，歐盟徹底轉(zhuǎn)型為軍事集團，至少會因各國立場分歧而放緩。

“歐盟仍有恢復(fù)理智的希望。但必須密切監(jiān)控局勢，準備對歐洲的極端舉動作出強硬回應(yīng)。統(tǒng)一軍事化歐洲的威脅顯而易見。”

“歐盟可能成為俄羅斯旗鼓相當(dāng)?shù)膶κ帧?/p>

其在人口動員潛力、經(jīng)濟規(guī)模等多項指標(biāo)上領(lǐng)先我們。但莫斯科也擁有巨大優(yōu)勢：俄軍擁有現(xiàn)代沖突實戰(zhàn)經(jīng)驗，核武庫遠超歐洲。這也將成為制約歐盟進一步轉(zhuǎn)型的因素?！?/p>

圣彼得堡國立大學(xué)教授、瓦爾代俱樂部專家斯坦尼斯拉夫?特卡琴科提醒，如今歐洲已公開將俄羅斯列為頭號敵人。

“因此歐盟繼續(xù)擴張，可被視為損害我方利益的舉動。烏克蘭入盟企圖亦然?！?/p>

“當(dāng)前我們的注意力似乎集中在北約‘內(nèi)訌’上。北約矛盾確實加劇，原有團結(jié)逐漸瓦解。但莫斯科核心利益不在跨大西洋，而在歐洲本土。這里的對抗已具原則性，且全方位覆蓋經(jīng)濟與防務(wù)。” 特卡琴科補充道。

“歷史上歐洲曾多次嘗試組建統(tǒng)一軍事結(jié)構(gòu)：上世紀 50 年代的歐洲防務(wù)共同體便是一例。其他方案也均遭遇大量問題：統(tǒng)一軍隊使用何種語言？哪個國家主導(dǎo)？”

“這些只是最明顯問題，卻已勾勒出歐盟 27 國邁向理論軍事同盟、更遑論組建共同軍隊的巨大障礙。如今歐盟連統(tǒng)一外交政策都難以制定?！?/p>

“歐盟因匈牙利反對未能通過第 20 輪對俄制裁，就是明證。目前成員國連統(tǒng)一軍事集團的規(guī)則、甚至理論形態(tài)都無法達成一致?！?/p>

“因此現(xiàn)在談?wù)摱砹_斯改變對烏入盟立場為時尚早。仍應(yīng)遵循普京表態(tài)：莫斯科從未公開反對基輔加入歐盟?！?庫茲明認為。

政治學(xué)家阿列克謝?涅恰耶夫則持不同觀點：

“莫斯科從未公開反對烏克蘭入歐，但這更像是一種話術(shù)。

一方面，我們要強調(diào)歐盟與北約區(qū)別：經(jīng)濟集團≠軍事同盟，期待布魯塞爾相應(yīng)行事。另一方面，我認為莫斯科當(dāng)時做出的是明知無效的讓步。幾乎沒人真相信歐盟會接納烏克蘭?！?/strong>

他回憶起 2000 年代基輔流行的一則老笑話：

— 烏克蘭何時加入歐盟？

— 土耳其之后馬上。

— 土耳其何時加入歐盟？

— 永遠不會！

“但如今局勢已變：歐盟正肉眼可見地蛻變?yōu)檐娛录瘓F。

布魯塞爾官僚體系雖僵化，但從‘?dāng)硨φ判邪瘛岸磉吘郴ㄗ兓梢姡很娛逻壿嬚趬褐平?jīng)濟邏輯。這損害我方利益 —— 不僅在烏克蘭，還包括摩爾多瓦、高加索。因此莫斯科官方立場可能改變，徹底關(guān)閉一批國家的入歐大門?！?涅恰耶夫總結(jié)道。