4 月 2 日，國家廣播電視總局電視劇司組織召開 “ 電視劇健康審美座談會 ” ，包括愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷、芒果 TV 在內的頭部平臺，以及正午陽光、檸萌影視、華策影視等制作機構悉數(shù)到場。

這場會議的關鍵詞并不復雜——“健康審美”。但如果放在當下輿論語境中來看，它更像是一次明確的行業(yè)糾偏信號。

就在不久前，“粉底液將軍”成為社交平臺上的高頻熱詞：觀眾調侃某些古裝或年代劇中，本應風塵仆仆、歷經沙場的角色，卻呈現(xiàn)出近乎精修廣告般的妝容狀態(tài)——底妝無瑕、輪廓精致、發(fā)絲不亂。某種程度上，這種“過度精致”甚至比劇情本身更具存在感。

當“將軍不像將軍”，觀眾的吐槽，本質上并不是針對美，而是對“失真”的不適。

而此次座談會，正是對這種失真的一次系統(tǒng)性回應。

過去相當長一段時間內，國產劇的核心生產邏輯是圍繞“人”展開的——準確說，是圍繞“可變現(xiàn)的明星資產”。劇本、導演、制作，某種程度上都在為“人設”和曝光效率服務。此次會議中一個非常關鍵的表述是：堅定實現(xiàn)從“明星中心制”轉向“劇本中心制”。這句話的分量遠超表面，它意味著行業(yè)正在被迫回到創(chuàng)作的基本面。

這種轉變之所以迫切，是多重因素共同作用的結果：觀眾審美正在升級，對套路型精致已逐漸免疫，更渴望真實和情緒共鳴；爆款邏輯也在變化，近年多部口碑作品證明，真正出圈的往往是內容驅動型，而非流量驅動型；同時，高片酬與低轉化的模式正在讓平臺ROI承壓，這種模式顯然不可持續(xù)。在這樣的背景下，“粉底液將軍”的被嘲諷，其實是市場對舊生產邏輯的一次集體否定。

監(jiān)管層提出“演什么要像什么”“人物要有血有肉”，本質上是在把行業(yè)重新拉回到敘事藝術的原點——人物必須成立，故事必須可信。會議釋放出幾個明確趨勢：審美標準將從“精致優(yōu)先”轉向“真實優(yōu)先”；創(chuàng)作邏輯將從“流量驅動”回歸“內容驅動”；行業(yè)評價體系將更強調社會價值與文化表達。這一系列信號，無不在提醒行業(yè)，真正打動觀眾的，從來不是表層的精修，而是內在的真實。

“粉底液將軍”的被調侃，正是這種工業(yè)化邏輯的一個極端切片。它之所以刺眼，不在于妝容本身，而在于它暴露了人物塑造與敘事語境之間的斷裂。當所有角色都被統(tǒng)一在同一套“安全好看”的標準之下，差異消失了，真實感也隨之被削弱。觀眾的出戲，某種程度上正是對這種“去語境化美學”的本能反應。

值得注意的是，會議中特別提到“讓服化道為人物塑造和故事表達服務”，這一表述看似基礎，卻恰恰擊中了行業(yè)的一個關鍵癥結。在理想狀態(tài)下，服裝、化妝與道具本應是敘事的一部分，是人物性格與時代背景的延伸；但在“視覺優(yōu)先”的導向下，它們逐漸被異化為一種獨立的“展示系統(tǒng)”，甚至成為營銷素材的一環(huán)。于是，觀眾看到的不是角色，而是一層覆蓋在角色之上的精致外殼。

當“好看”脫離了具體語境，它就很容易變成一種空洞的標準化結果。而此次會議所強調的“質樸之美、自然之美、內涵之美”，實際上是在重新界定“美”的來源——不是修飾，而是生長；不是統(tǒng)一，而是匹配；不是表層，而是內里。

進一步來看，這場關于審美的討論，也隱含著更深層的文化考量。當電視劇作為一種大眾文藝形態(tài)，其審美取向不僅影響觀眾的觀看體驗，也在潛移默化中塑造對歷史、現(xiàn)實與人物的認知方式。如果人物失去生活質感，歷史失去時代重量，敘事失去文化肌理，那么再精致的畫面，也難以承載真正的表達。

這或許正是“健康審美”被反復強調的原因——它不僅關乎作品質量，更關乎文化表達的有效性。觀眾期待的，從來不是完美無瑕的“展示品”，而是可以被相信、被理解、被共情的“人”。某種意義上，“粉底液將軍”的流行，是一次來自觀眾端的提醒；而這場座談會，則是行業(yè)給出的制度性回應。兩者之間，構成了一次難得的共振：市場情緒與政策導向，在同一問題上達成了一致。

當然，審美的回歸，從來不會一蹴而就。流量機制、商業(yè)模式與用戶習慣，短期內仍然會對創(chuàng)作產生強大牽引。但可以確定的是，當“粉底液將軍”成為被廣泛嘲諷的符號時，它已經宣告了一種舊審美的終結，也為國產劇的創(chuàng)作指向了一條更可持續(xù)、更有深度的路徑。

從這個角度看，這并不是一次簡單的行業(yè)會議，而更像是一個信號——
一個關于國產劇如何重新理解“好看”的信號。

本文首發(fā)于現(xiàn)代廣告 未經授權 不得轉載

原創(chuàng)內容轉載開白可直接在文后留言

或添加新媒體主編微信:aegean1313

請備注來意