3月30日，名為“白菜漢服妝造”的網(wǎng)民稱，AI短劇《桃花簪》在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自使用其此前拍攝的照片，進(jìn)行AI處理，用于角色“劉大”的相關(guān)劇情，引發(fā)熱議。

4月3日，紅果短劇官方發(fā)布處理聲明，證實(shí)此前引發(fā)熱議的AI短劇《桃花簪》因違反平臺(tái)治理規(guī)范已被全面下架，涉事出品方同時(shí)被暫停上傳所有劇集15天。

近日，平臺(tái)收到對(duì)短劇《桃花簪》的投訴，第一時(shí)間展開對(duì)出品方相關(guān)信息與材料的梳理審核。在72小時(shí)全面審核期，出品方未能向平臺(tái)出具足夠證實(shí)合規(guī)使用素材的證據(jù)。經(jīng)細(xì)致比對(duì)核查，平臺(tái)認(rèn)定出品方違反相關(guān)內(nèi)容合規(guī)使用規(guī)定，構(gòu)成違規(guī)違約，即全面下架該劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。

內(nèi)容合規(guī)是紅果對(duì)出品方的一貫要求與審核紅線，并持續(xù)加大治理力度。對(duì)于違規(guī)違約出品方，將進(jìn)行包括內(nèi)容下架、停止合作、相關(guān)法律追責(zé)等處理，以最大程度維護(hù)權(quán)利人權(quán)益與行業(yè)健康生態(tài)。

短劇作為新生業(yè)態(tài)，尤其行業(yè)引入AI制作技術(shù)后，素材識(shí)別難度迅速增大。如何在審核階段精準(zhǔn)識(shí)別判斷肖像權(quán)侵權(quán)情形，對(duì)平臺(tái)及整個(gè)行業(yè)都是新的挑戰(zhàn)。紅果將率先強(qiáng)化內(nèi)容審核機(jī)制、迅速提升內(nèi)容審核技術(shù)、健全授權(quán)核驗(yàn)流程，努力與行業(yè)共同營造規(guī)范有序的內(nèi)容創(chuàng)作與傳播環(huán)境。

平臺(tái)鼓勵(lì)權(quán)利人和用戶舉報(bào)監(jiān)督。信息一經(jīng)確認(rèn)，平臺(tái)將第一時(shí)間處理。舉報(bào)郵箱：hongguojubao@bytedance.com。

素人拍攝的漢服寫真，疑似被短劇《桃花簪》偷去AI生成角色，臺(tái)詞全是惡意詆毀；記者調(diào)查：“撞臉”維權(quán)難，有橫店群演500元“賣臉”

事件源于3月30日，漢服妝造師“白菜”等多位博主相繼發(fā)文維權(quán)，指控《桃花簪》未經(jīng)授權(quán)，通過AI技術(shù)抓取其公開發(fā)布的個(gè)人寫真形象，生成劇中反派人設(shè)，且角色設(shè)定存在明顯丑化。其中，“白菜”的形象被用于飾演“劉大”一角，角色描述包含“貪財(cái)好色”“齷齪”等負(fù)面評(píng)價(jià)；商業(yè)模特“七?！钡男蜗髣t被用于飾演“何掌柜”，被刻畫為虐待女性、傷害動(dòng)物的反派。

一位ID為“白菜漢服妝造”（簡(jiǎn)稱“白菜”）的用戶在社交平臺(tái)發(fā)帖稱，“紅果短劇《桃花簪》未經(jīng)允許，擅自使用了我之前拍過的照片進(jìn)行AI處理，衣服、配飾、妝容等，與真人都一模一樣。短劇把我塑造成一個(gè)貪財(cái)好色的人，真的很無語?！?/p>

同一天，AI短劇《桃花簪》再度被指盜臉侵權(quán)，一模特“七?！卑l(fā)帖稱該劇盜用面部形象且劇中角色帶有侮辱丑化色彩。“七?！闭J(rèn)為作為商業(yè)模特，個(gè)人臉部形象是其核心職業(yè)資產(chǎn)和商業(yè)價(jià)值的載體，該短劇在未獲授權(quán)情況下擅自盜用創(chuàng)作對(duì)個(gè)人造成極大影響。

“七?！狈Q，目前完成了所有侵權(quán)內(nèi)容的證據(jù)保全，接下來會(huì)立刻咨詢律師，并且聯(lián)合其模特公司MCN機(jī)構(gòu)，對(duì)《桃花簪》制作方、發(fā)行方及相關(guān)短劇平臺(tái)追訴法律責(zé)任。她將全程公開后續(xù)進(jìn)展，絕不妥協(xié)。

來源 | 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠；荊楚網(wǎng)