美國(guó)打擊伊朗導(dǎo)致全球動(dòng)蕩，但美國(guó)專家不關(guān)注當(dāng)下局勢(shì)，又開始議論臺(tái)海了。

他寫到：這套策略完全可以被復(fù)制，北京完全有能力推行類似策略，且無需真正向商船開火。況且中國(guó)的綜合實(shí)力遠(yuǎn)勝伊朗，完全能在臺(tái)灣海峽運(yùn)用更精密的同類“經(jīng)濟(jì)脅迫”手段。

甚至中方具體會(huì)怎么做，他還自導(dǎo)自演了起來。

第一，封鎖臺(tái)灣海峽，誰敢過就用導(dǎo)彈打誰。

第二，伊朗局勢(shì)是導(dǎo)致石油受到影響，而臺(tái)海局勢(shì)，會(huì)導(dǎo)致芯片受到影響。他說，半導(dǎo)體領(lǐng)域并無戰(zhàn)略儲(chǔ)備機(jī)制，也不像國(guó)際能源署成員國(guó)那樣，能釋放4億桶石油應(yīng)急。臺(tái)積電在美國(guó)亞利桑那州的工廠，根本無法輕易彌補(bǔ)這一供應(yīng)缺口。

第三，美國(guó)將會(huì)受到重創(chuàng)，稀土，芯片等。

事實(shí)上，他聲稱中國(guó)會(huì)直接以導(dǎo)彈威懾封鎖臺(tái)灣海峽，卻忽略了兩岸同屬一中的核心前提，這與伊朗封鎖國(guó)際航道的性質(zhì)有著天壤之別。

臺(tái)灣海峽是中國(guó)內(nèi)海海峽，根據(jù)國(guó)際法，中國(guó)對(duì)其擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)管轄權(quán)。美專家口中“導(dǎo)彈打商船”的說法，本質(zhì)是將中國(guó)內(nèi)政問題國(guó)際化，故意混淆“主權(quán)管轄”與“國(guó)際封鎖”的法律邊界。

再者，芯片領(lǐng)域的所謂“危機(jī)論”，更是對(duì)全球供應(yīng)鏈的誤判。弗雷曼強(qiáng)調(diào)臺(tái)積電美國(guó)工廠無法彌補(bǔ)供應(yīng)缺口，這一點(diǎn)確實(shí)雖然符合現(xiàn)實(shí)，但他刻意回避了兩個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：中國(guó)并非要切斷全球芯片供應(yīng)，而是針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干涉者的精準(zhǔn)反制，同時(shí)，中國(guó)大陸的芯片自主替代進(jìn)程正在加速，長(zhǎng)電科技的先進(jìn)封裝技術(shù)已能媲美臺(tái)積電，成熟制程領(lǐng)域的“去臺(tái)依賴”正在成為現(xiàn)實(shí)。

總之這種“相互依存下的制衡”，與弗雷曼描述的“單向重創(chuàng)”有著本質(zhì)區(qū)別。

中國(guó)近年加大石油、糧食、芯片等戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備，在弗雷曼眼中成了“為封鎖臺(tái)海做準(zhǔn)備”，這種解讀完全扭曲了中國(guó)的安全戰(zhàn)略。

從能源儲(chǔ)備來看，2026年中國(guó)石油總儲(chǔ)備能力預(yù)計(jì)突破20億桶，足以應(yīng)對(duì)長(zhǎng)時(shí)間的能源供應(yīng)中斷。但這一儲(chǔ)備的初衷，是為了應(yīng)對(duì)中東局勢(shì)動(dòng)蕩、國(guó)際油價(jià)波動(dòng)等全球性風(fēng)險(xiǎn)，正如美伊沖突爆發(fā)后，中國(guó)能從容應(yīng)對(duì)油價(jià)上漲，就得益于充足的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。糧食等儲(chǔ)備更是如此。

事實(shí)上，全球主要大國(guó)都在進(jìn)行戰(zhàn)略儲(chǔ)備。美國(guó)的石油儲(chǔ)備長(zhǎng)期保持在6億桶以上，日本的糧食自給率不足40%，卻建立了能滿足全國(guó)半年消費(fèi)的儲(chǔ)備體系。為何中國(guó)的正常儲(chǔ)備就被貼上“備戰(zhàn)”標(biāo)簽？

答案很明確：部分美國(guó)學(xué)者習(xí)慣用零和博弈的思維看待中國(guó)發(fā)展，將中國(guó)的防御性舉措曲解為進(jìn)攻性意圖。

首先是制造“中國(guó)威脅論”，為對(duì)華遏制尋找借口。美國(guó)近年將中國(guó)定位為“最主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，但缺乏合理的遏制理由。通過將臺(tái)灣與伊朗、烏克蘭等沖突地區(qū)綁定，刻意營(yíng)造“中國(guó)即將采取激進(jìn)行動(dòng)”的虛假氛圍，既能誤導(dǎo)國(guó)際輿論，又能為美國(guó)加強(qiáng)亞太軍事部署、拉攏盟友圍堵中國(guó)提供借口。

其次是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，掩蓋自身戰(zhàn)略失誤。此時(shí)拋出臺(tái)海話題，既能轉(zhuǎn)移民眾對(duì)政府中東政策失敗的關(guān)注，又能將全球動(dòng)蕩的責(zé)任間接嫁禍中國(guó)。

更關(guān)鍵的是，通過炒作“封鎖危機(jī)”，倒逼臺(tái)灣當(dāng)局加大對(duì)美軍事采購(gòu)。

中方多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問題最根本的不同在于，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問題完全是中國(guó)的內(nèi)政，不容任何外來干涉。

兩岸統(tǒng)一是歷史必然，外部勢(shì)力的炒作無法阻擋這一進(jìn)程。

中國(guó)的戰(zhàn)略儲(chǔ)備是底線思維的體現(xiàn)，軍事能力是捍衛(wèi)主權(quán)的保障，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)。無論是“烏克蘭牌”還是“伊朗牌”，都改變不了臺(tái)灣是中國(guó)一部分的事實(shí)，也動(dòng)搖不了中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的決心。

臺(tái)海局勢(shì)的最終走向，取決于兩岸同胞的共同意志，而非外部勢(shì)力的臆想和炒作。