2006年的夏天，在貴州讀大學的江西鷹潭小伙趙C，揣著一代身份證去老家派出所換二代證，本以為是走個流程的小事，結(jié)果被工作人員一句話澆了個透心涼：想換身份證，先把名字改了。

就因為名字里的那個"C"，趙C的人生第一次跟"打官司"掛上了鉤，而他的律師父親趙志榮，更是直接把當?shù)毓簿指嫔狭朔ㄍ?，這起看似奇葩的案件，后來成了全國聞名的"姓名權(quán)第一案"。

趙C這個名字，可不是父親趙志榮隨手瞎取的，里頭藏著一個老父親的滿滿期許。1986年趙C出生時，全國正刮起學英語的熱潮，趙志榮早年因中專學歷求職碰壁，一路苦讀考上本科才當上律師，深知知識和外語的重要性。

他給兒子取"趙C"這個名字，一來是想讓孩子從小重視英語學習，要知道英語里以C開頭的單詞數(shù)量最多；二來C是China的首字母，時刻提醒孩子不忘本；三來還盼著這個字母能象征家族和和美美、兒孫滿堂。

中西結(jié)合的名字，沒半點崇洋媚外，全是老父親的良苦用心。

這個獨特的名字陪了趙C20年，上學時因為不重名，老師同學聽一遍就記住，還得了個"西西"的外號，趙C自己也早習慣了這個專屬標識。一代身份證、戶口、學籍檔案上全是趙C，怎么到了換二代證，就成了"不合規(guī)"？

派出所的解釋是，公安系統(tǒng)剛升級了新的戶籍數(shù)據(jù)庫，英文字母根本錄不進名字那一欄，要是趙C不改名字，整個系統(tǒng)都得調(diào)整，成本實在太高。這話在趙志榮聽來，實在難以接受：

20年前你們給上的戶口，4年前給辦的一代身份證，從沒說過名字有問題，現(xiàn)在系統(tǒng)升級，憑什么要老百姓買單？

趙志榮先是帶著兒子去公安局申請保留名字，得到的還是"必須改"的答復(fù)。眼看兒子馬上畢業(yè)，改名字意味著學籍、檔案、戶口全要變更，未來找工作更是麻煩不斷，身為律師的趙志榮決定拿起法律武器，為兒子的姓名權(quán)討個說法。

2008年1月，趙C委托父親作為代理人，向鷹潭市月湖區(qū)人民法院提起行政訴訟，把鷹潭市公安局月湖分局告上了法庭，一場"民告官"的姓名保衛(wèi)戰(zhàn)正式打響。

這場官司從一開始就不一般，雖然只是區(qū)級法院審理，但旁聽席上坐滿了大人物，鷹潭市中院院長、各區(qū)基層法院院長悉數(shù)到場，畢竟這是全國首例因姓名中帶字母引發(fā)的行政訴訟，法治意義不言而喻。

庭審當天，趙C因?qū)W業(yè)無法到場，原告席只有趙志榮一人，被告席也僅來了公安局法制科科長，兩方唇槍舌戰(zhàn)，各執(zhí)一詞。

趙志榮搬出《民法通則》，明確公民享有姓名權(quán)，他人不得干涉，又以《居民身份證法》為依據(jù)，指出法律規(guī)定姓名可使用規(guī)范漢字和數(shù)字符號，趙C名字里的C既是漢語拼音，也是符合標準的數(shù)字符號，完全合規(guī)。

更重要的是，趙C的名字已經(jīng)過公安部門審核使用20余年，行政行為具有確定力，不能說改就改。

公安局這邊則拿出剛頒布的《姓名登記條例》，稱外國文字、拼音字母不能作為名字登記，還表示趙C的名字發(fā)音是英文字母的"西"，并非拼音或符號，且不配合改名會給戶籍管理帶來極大不便，甚至還提出這樣的名字不利于弘揚傳統(tǒng)文化。

雙方你來我往，辯論得十分激烈。最終法院一審判決趙C勝訴，認定公安局要求趙C改名缺乏法律依據(jù)，二代身份證的更換只是為了提升防偽質(zhì)量，并非要變更公民姓名信息。

本以為事情就此落幕，沒想到公安局不服判決，直接提起上訴。二審時，公安局不敢再掉以輕心，特意聘請了知名法學院的法學教授助陣，辯論焦點也集中在"C"到底算不算符合國家標準的數(shù)字符號上。

公安局指出，趙C的親友都將C讀成英文字母，且拼音中沒有大寫C的用法，強行解釋成符號完全改變了名字的本意。

趙志榮則一針見血，直言爭議的核心不是名字的含義，而是系統(tǒng)能否錄入的問題："二代身份證最后一位號碼還有X這個字母，為什么C就錄不進去？"

他還強調(diào)，只要名字不違背公序良俗，不損害國家、社會和他人利益，公安部門就無權(quán)干涉。

一番激烈辯論后，公安局的辯護團隊漸漸落入下風，最終向法院提出調(diào)解?？紤]到公安系統(tǒng)升級確實投入了巨額資金，若因一己之利讓系統(tǒng)全面更換，代價實在太大，趙志榮最終同意調(diào)解。

雙方達成協(xié)議，趙C將名字改為趙西，公安局則免費并積極配合辦理學籍、檔案、戶口的更名手續(xù)，將趙家的損失降到最低。

這起案件就此落下帷幕，趙C雖然最終改了名字，但這場官司卻成了中國法治進程中標志性的一筆。它不僅讓更多人意識到姓名權(quán)的重要性，也推動了行政機關(guān)進一步完善工作流程和規(guī)章制度，讓公民的合法權(quán)利得到更切實的保障。

而趙志榮為兒子捍衛(wèi)姓名權(quán)的舉動，也讓大家看到，在法律框架內(nèi)，勇敢為自己的合法權(quán)利發(fā)聲，從來都不是"添亂"，而是每個公民的正當權(quán)利。