李榮浩又上熱搜了！這次不是因為新歌火了，也不是因為和楊丞琳秀恩愛，而是因為他翻唱的《戀人》被指編曲抄襲，4月2日下午，李榮浩所屬的@一樣音樂工作室 直接發(fā)聲明硬剛，把這事說得明明白白，看完真的讓人恍然大悟！

事情是這樣的，最近有網(wǎng)友和音樂人Dennis Kuo指出，李榮浩2024年翻唱的《戀人》里新增的前奏鋼琴編排，和Dennis Kuo2021年的作品《Track In Time》有點像，爭議焦點集中在一個叫“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”的和聲進行上。

可能很多朋友看到“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”這串數(shù)字就懵了，這到底是個啥玩意兒？別慌，我來給大家翻譯翻譯，這東西在音樂圈就跟咱們說話用的“主謂賓”句式一樣基礎，是華語、歐美樂壇用了幾十年的經(jīng)典常規(guī)樂理走向，被稱為爵士樂的“語法基石”，幾乎所有流行歌、爵士樂里都能找到它的影子。

簡單說，就好比你寫文章用了“今天天氣真好”這個句子，總不能說你抄襲了所有用過這句話的人吧？這個和聲進行就是音樂創(chuàng)作里的公有基礎架構，誰都能用，根本不具備任何獨家原創(chuàng)性，更談不上什么權屬爭議。

李榮浩工作室在聲明里也說得很清楚：單一通用和弦套路、基礎樂理編排，不能作為抄襲判定的依據(jù)，行業(yè)內有大量專業(yè)案例與共識佐證此點。而且截至目前，他們壓根就沒收到任何相關正式起訴、立案等訴訟材料，這事兒說白了就是網(wǎng)上吵得兇，法律層面還沒動靜呢。

目前來看，李榮浩工作室的回應有理有據(jù)，既專業(yè)又強硬，還表示全程坦蕩接受合法合規(guī)的專業(yè)核驗及法律判定，同時保留對網(wǎng)絡不實言論追責的權利。

說到底，音樂創(chuàng)作需要創(chuàng)新，但也不能脫離基礎樂理。如果連“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”這種基礎和聲都不能用，那音樂圈估計得原地癱瘓了。希望大家能理性看待這件事，給創(chuàng)作者多一點空間，也尊重音樂創(chuàng)作的基本規(guī)律。

你們覺得李榮浩這波回應在理嗎？你對音樂抄襲的判定標準有什么看法？快來評論區(qū)聊聊吧！