美伊戰(zhàn)事陷入的時(shí)候，一則離譜言論引發(fā)全球嘩然！美軍在與伊朗的對(duì)抗中損耗慘重，基地遭重創(chuàng)、裝備被毀、兵力疲憊，陷入進(jìn)退兩難的消耗戰(zhàn)泥潭。

可即便如此，一名美軍退役上校卻公然叫囂，宣稱美軍“已然獲勝”，甚至狂言中國“應(yīng)該感到害怕”，這番顛倒黑白的言論暴露了美國霸權(quán)主義的狂妄與心虛。

這到底是怎么回事？美國打伊朗打成這樣了也算贏？

1991年冬天，伊拉克沙漠爆發(fā)了“沙漠風(fēng)暴”軍事行動(dòng)。美軍帶領(lǐng)多個(gè)盟友，出動(dòng)近百萬兵力，其中美軍占一半以上，還有近2000架戰(zhàn)機(jī)、6艘航母部署在波斯灣。這場(chǎng)行動(dòng)持續(xù)43天，美軍共投下8萬噸炸彈，單日最高出動(dòng)2000多架次飛機(jī)，伊拉克的坦克集群基本被摧毀殆盡。

那是美國軍事實(shí)力的巔峰，被寫入教科書，成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的范本。

2026年3月30日，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登了一篇美軍退役上校的文章，標(biāo)題十分夸張，《美國的“史詩狂怒”行動(dòng)肯定會(huì)讓中國嚇得要死》。這位上校自稱是1991年“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)的親歷者，如今在哈德遜研究所任職。

讓人疑惑的是，一個(gè)親歷過巔峰時(shí)期美軍實(shí)力的人，為何會(huì)寫出這樣夸大其詞的標(biāo)題。這位上校的文章寫法其實(shí)很常見。先講過去多厲害，說1991年那場(chǎng)仗把中國給震住了，逼得中國趕緊升級(jí)軍隊(duì)的信息化系統(tǒng)。

意思是美國一出手，中國就得連夜開會(huì)搞現(xiàn)代化。然后他話鋒一轉(zhuǎn)，承認(rèn)這三十多年中國也沒閑著。東風(fēng)導(dǎo)彈、打航母的彈道導(dǎo)彈、區(qū)域拒止體系，中國專門搞了一套對(duì)付美軍航母的辦法。按照他的說法，五角大樓現(xiàn)在看著這些東西，晚上都睡不著覺。

最后他說，特朗普搞了1.5萬億美元的國防預(yù)算，加上剛啟動(dòng)的“史詩狂怒”行動(dòng)，說明美國又支棱起來了。結(jié)論就是現(xiàn)在該輪到中國發(fā)抖了。這個(gè)說法聽著好像有道理，先壓后揚(yáng)，一步步推下來。但把兩場(chǎng)行動(dòng)的實(shí)際數(shù)據(jù)放一起比一下，問題就出來了。

先說“沙漠風(fēng)暴”。打了43天，將近一百萬人，美軍占一半多，飛機(jī)接近2000架，航母6艘，扔了8萬噸炸彈，一天最多出動(dòng)2000多架次。再看“史詩狂怒”。打了一個(gè)月左右，到現(xiàn)在還沒結(jié)束?？偙Υ蟾?萬人，往多了算也就這樣。

航母說是3艘，實(shí)際上1艘回去修了，1艘還在海上磨蹭，真正能打的就1艘。飛機(jī)和精確制導(dǎo)彈藥的數(shù)量，文章里根本不敢提具體數(shù)字。兵力差了20倍，航母差了6倍，制空權(quán)的投放能力更是斷崖式下滑。

更打臉的是戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際情況。打了一個(gè)月，別說大勝了，美軍在中東的基地天天挨炸，雷達(dá)系統(tǒng)老出毛病，連E-3預(yù)警偵察機(jī)都被人家拍下來了，殘骸在社交媒體上到處傳。精確制導(dǎo)彈藥也快用完了。

簡(jiǎn)單說當(dāng)年“沙漠風(fēng)暴”是真刀真槍打出來的本事，現(xiàn)在“史詩狂怒”更像是PPT上畫的餅，看著好看，一戳就破。戰(zhàn)場(chǎng)打不贏，后面的事更是一團(tuán)糟。經(jīng)濟(jì)上，胡塞武裝把霍爾木茲海峽給封了，那是全球運(yùn)油的必經(jīng)之路。油價(jià)馬上漲了，美國傻眼了。

本來想收拾伊朗，結(jié)果伊朗沒打趴下，自己反倒得給伊朗和俄羅斯的石油出口松綁。因?yàn)椴凰山?，美國自己的煉油廠就沒油了。美國這是在給對(duì)手送錢。俄羅斯那邊高興壞了，油價(jià)一漲，俄羅斯賣油的收入蹭蹭往上漲。

外交上，歐洲那些老伙計(jì)們干脆躺平了。除了一心想把事情鬧大的以色列，其他歐洲盟友都不讓美軍過境。大西洋聯(lián)盟晃得厲害，北約內(nèi)部的分歧已經(jīng)擺到明面上了。這個(gè)場(chǎng)面在三十年前根本沒法想象，當(dāng)年打伊拉克，一堆國家排隊(duì)等著出錢出力，現(xiàn)在連過境權(quán)都要不到。

美國國內(nèi)通貨膨脹更嚴(yán)重了，老百姓加油買東西都在喊貴。中期選舉眼看就要來了，選情很不好。戰(zhàn)場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)、外交、國內(nèi)，四條線同時(shí)出問題。就這內(nèi)憂外患的情況，美國還硬要說自己打贏了？

其實(shí)那篇文章的核心邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是拋開事實(shí)不談，硬說美國是贏家。這不是亂扣帽子，是文章本身的寫法告訴我們的。這位退役上校一邊承認(rèn)中國軍力已經(jīng)讓五角大樓睡不著覺，一邊又說中國看到“史詩狂怒”就該嚇?biāo)馈?/p>

這兩個(gè)說法放在一起，邏輯上根本說不通。除非“嚇?biāo)馈边@件事不需要任何事實(shí)基礎(chǔ)，只要美國自己宣布就行了。這就是所謂的“贏學(xué)”，贏不贏不重要，重要的是讓別人覺得我要贏。為什么這種漏洞百出的文章能登上《華爾街日?qǐng)?bào)》？因?yàn)樗?wù)的不是事實(shí)，是需求。

當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)、外交全線出問題，當(dāng)硬實(shí)力的賬越來越不好看，“精神勝利法”就成了維持國內(nèi)信心和對(duì)外威懾的最后一根稻草。美國需要這個(gè)說法，需要告訴自己的老百姓，我們還是老大，別的國家都該怕我們。需要告訴盟友，跟著我混還有肉吃。需要告訴對(duì)手，你動(dòng)一下試試。

但是威懾這件事，從來都是建立在實(shí)力基礎(chǔ)上的。當(dāng)年“沙漠風(fēng)暴”靠的是硬實(shí)力，是航母編隊(duì)、精確制導(dǎo)炸彈、盟友配合。現(xiàn)在“史詩狂怒”靠的是什么？這位上校大概忘了，“沙漠風(fēng)暴”的成功不只是軍事上的勝利，更是足夠的兵力、足夠的彈藥、足夠的盟友支持、足夠的國內(nèi)民意基礎(chǔ)。

沒有這些，硬實(shí)力就是空中樓閣?，F(xiàn)在這四樣?xùn)|西，美國能湊齊幾樣？盟友散了，彈藥快沒了，國內(nèi)通脹了，戰(zhàn)場(chǎng)僵住了?，F(xiàn)在美國剩下的就只有一張嘴了。

所以我們?cè)倏吹竭@種文章，標(biāo)題寫中國應(yīng)該感到害怕，內(nèi)文寫美國重新支棱，但只要稍微查一下數(shù)據(jù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)和說法之間隔著一座大山。當(dāng)威懾的實(shí)質(zhì)從“能打”退化到“能說”，當(dāng)“史詩狂怒”的威懾力全靠一篇文章來傳遞，這個(gè)威懾的成色到底怎么樣，也就很清楚了。

34年前，美軍用8萬噸炸彈告訴世界什么叫制空權(quán)。34年后，美國的將軍們只能用一篇文章告訴中國什么叫“史詩狂怒”。但是這中間丟掉的不是武器能補(bǔ)回來的。當(dāng)硬實(shí)力撐不起嘴皮子的時(shí)候，嘴皮子早晚也會(huì)磨穿。那一天，可能比很多人想的都要來得快。