拐賣婦女、兒童犯罪嚴(yán)重侵犯人權(quán)。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2021年至2025年，全國(guó)法院裁判發(fā)生法律效力的拐賣婦女、兒童犯罪案件被告人中，被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的比率，高于同期全部刑事案件判處十年有期徒刑以上刑罰的比率10個(gè)百分點(diǎn)。而隨著對(duì)拐賣犯罪的持續(xù)嚴(yán)厲打擊，拐賣犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢(shì)，2025年較2012年峰值下降77.95%。

4月2日，最高人民法院發(fā)布了四件依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例，包括王某文等拐賣兒童案、邱某江等拐賣婦女案、李某會(huì)等拐賣兒童案、陳某雅拐賣兒童案，涵蓋偷盜嬰幼兒、介紹婚姻拐賣、親生親賣、涉網(wǎng)拐賣等多種犯罪類型，反映了當(dāng)前拐賣婦女、兒童犯罪的主要特征和發(fā)展趨勢(shì)。

涉網(wǎng)拐賣案件增多，網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”形成黑色拐賣產(chǎn)業(yè)鏈

最高人民法院指出，從犯罪手段看，采用綁架、強(qiáng)搶、偷盜等手段拐賣的顯著減少，采取欺騙等非暴力手段拐賣的增多。涉網(wǎng)拐賣案件增多，買賣雙方、中介借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，通過(guò)暗語(yǔ)發(fā)布信息，線上聯(lián)絡(luò)交易，突破地域限制，隱蔽性強(qiáng)。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展和社交軟件的廣泛應(yīng)用，涉網(wǎng)拐賣案件有所增多。有的犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)的匿名性和開(kāi)放性，物色存在撫養(yǎng)困難的孕產(chǎn)婦，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”形成黑色拐賣產(chǎn)業(yè)鏈，犯罪較難被發(fā)現(xiàn)和偵破，危害性大。陳某雅拐賣兒童案就是涉網(wǎng)拐賣犯罪的典型案例。

案情顯示，2022年5月至2023年4月，被告人陳某雅通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取他人送養(yǎng)子女信息，并編造自己無(wú)生育能力、愿意收養(yǎng)等謊言，從送養(yǎng)人處先后騙取3名嬰兒予以出賣，非法獲利13萬(wàn)余元。該案反映出網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)，需進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)容審核與監(jiān)測(cè)，阻斷線上犯罪信息流通，同時(shí)，提示廣大群眾提高涉網(wǎng)拐賣犯罪防范意識(shí)。

而從犯罪類型來(lái)看，此次發(fā)布的案例中，既有發(fā)生在十幾年前的案件，也有近年新發(fā)案件；既有采取偷盜手段實(shí)施拐賣導(dǎo)致被害家庭長(zhǎng)期骨肉分離的案件，也有“婚介”型、親生親賣等非暴力拐賣案件；既有線下收買、販賣的傳統(tǒng)拐賣案件，也有網(wǎng)上拐騙、線上交易的新型拐賣案件。

王某文等拐賣兒童案就是一起典型的“老案件”。案情顯示，被告人王某文從2001年10月開(kāi)始實(shí)施拐騙、拐賣兒童犯罪，十余年間流竄湖南、湖北、四川等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計(jì)11人，非法獲利19.9萬(wàn)元。其間，王某文曾因犯拐騙兒童罪被判刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)實(shí)施拐賣兒童犯罪，以偷盜手段拐賣兒童共計(jì)14人，致眾多家庭骨肉分離、親情斷裂、家庭破碎。最終，審理法院以拐賣兒童罪判處王某文死刑，已依法執(zhí)行。

“人販子”應(yīng)判死刑的，堅(jiān)決依法判處

最高人民法院指出，對(duì)于人民群眾深惡痛絕的“人販子”絕不姑息。特別是對(duì)拐賣犯罪集團(tuán)首要分子，以及具有強(qiáng)搶、偷盜兒童，拐賣多人，奸淫被拐賣的婦女或賣給他人迫使賣淫，造成被害人或其親屬傷亡、精神失常等嚴(yán)重情節(jié)的犯罪分子，堅(jiān)決予以重判，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅(jiān)決依法判處。

以流竄多地偷盜十余名幼兒的王某文為例，審理法院認(rèn)為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。此案中，王某文的犯罪行為導(dǎo)致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，且到案后對(duì)多數(shù)罪行拒不如實(shí)供述，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，無(wú)悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，審理法院對(duì)王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。王某文已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

人民法院對(duì)拐賣多名精神病患、智力障礙婦女并實(shí)施奸淫的邱某江，也依法予以重判。案情顯示，被告人邱某江在2018年至2021年3月期間，以介紹婚姻為名，通過(guò)他人介紹，從監(jiān)護(hù)人處收買或騙得精神病患、智力障礙婦女，先帶至住處控制，后高價(jià)賣予他人為妻。邱某江拐賣婦女6人，非法獲利共計(jì)19萬(wàn)元，并奸淫其中2名婦女。此類案件中，被害人通常缺乏自我保護(hù)意識(shí)和能力，加之犯罪分子以介紹婚姻為幌子實(shí)施拐騙，犯罪相對(duì)易于得手。

此案中，被告人邱某江以介紹婚姻為名拐賣多名精神病患、智力障礙婦女，還奸淫被拐賣的婦女，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據(jù)此，對(duì)邱某江以拐賣婦女罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

嚴(yán)懲“親生親賣”，同步保障涉案未成年人權(quán)益

法律不允許有任何目的、任何形式的人口買賣。李某會(huì)等拐賣兒童案是一起典型的父母以非法獲利為目的，出賣親生子女的案件。案情顯示，2016年10月至2023年3月，被告人李某會(huì)與其妻張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，生育后即將所生子女出賣給他人，先后出賣5名親生子女，非法獲利共計(jì)47萬(wàn)元。

法院生效裁判認(rèn)為，被告人李某會(huì)、張某榮以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。在共同犯罪中，李某會(huì)起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯。據(jù)此，法院對(duì)李某會(huì)以拐賣兒童罪判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；對(duì)張某榮以拐賣兒童罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

在實(shí)踐中，出賣親生子女的原因往往較為復(fù)雜。針對(duì)“親生親賣”案件的特殊性，人民法院強(qiáng)調(diào)涉案未成年子女的權(quán)益保障。此案中，人民法院協(xié)調(diào)推動(dòng)民政、學(xué)校等部門為二被告人的未成年子女確定臨時(shí)監(jiān)護(hù)、發(fā)放補(bǔ)助金及助學(xué)金，并會(huì)同當(dāng)?shù)刂驹阜?wù)機(jī)構(gòu)持續(xù)跟蹤回訪、探望，切實(shí)保障涉案未成年人權(quán)益，防止衍生新的社會(huì)問(wèn)題。

最高法表示，下一步將繼續(xù)出臺(tái)相關(guān)司法解釋或規(guī)范性文件、發(fā)布典型案例，不斷明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一司法裁判尺度。同時(shí)，積極延伸審判職能，與有關(guān)部門加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，通過(guò)司法救助、心理輔導(dǎo)、安置幫扶等措施，加強(qiáng)對(duì)被解救婦女、兒童的救助保護(hù)，并通過(guò)公開(kāi)庭審、以案釋法、送法進(jìn)校園進(jìn)社區(qū)等方式，營(yíng)造全民“反拐”的社會(huì)氛圍。

新京報(bào)記者 陳璐

編輯 白爽 校對(duì) 楊利