作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

誰(shuí)能想到，劉燁和聶遠(yuǎn)兩大實(shí)力派同臺(tái)，竟交出了一部越看越氣的��？

4月1日《叵測(cè)》開(kāi)播，我抱著必追的心態(tài)連刷3集，結(jié)果越看越失望，最后直接關(guān)屏。

這劇簡(jiǎn)直是沒(méi)有《狂飆》的命，卻染盡了《狂飆》的病。

先說(shuō)說(shuō)這劇情，簡(jiǎn)直就是瞎編亂造出來(lái)的一樣。

劇里孟廣才一群人，從村里被包工頭欺負(fù)著跑到鎮(zhèn)上，個(gè)個(gè)都是手上沾過(guò)血的狠角色，遇上的也都是混不吝的工程老板。

按那幾年的世道，王佳佳演的角色，怎么可能只被欺負(fù)到鉆胯襠？就他那心思和手段，早該被老板看中收為己用了，這段劇情看得我渾身別扭，太不符合邏輯。

更離譜的是第一集，流氓羞辱女性的戲份，硬生生演了5分多鐘，不知道編劇到底想表達(dá)什么，純屬惡趣味。

我當(dāng)時(shí)就嘀咕，這劇怕是要涼，果不其然，三集看下來(lái)，還在硬演老同志忍辱負(fù)重的英雄人設(shè)，都21世紀(jì)了，能不能整點(diǎn)新鮮的？

最讓人出戲的是第三集，歹徒開(kāi)車(chē)逃竄，劉燁飾演的朱赫來(lái)居然扒在車(chē)外追車(chē)，那場(chǎng)面，跟抗日神劇里的離譜劇情沒(méi)兩樣，看得我尷尬癥都犯了。

本來(lái)以為是正經(jīng)的社會(huì)派推理劇，結(jié)果越看越懸浮，我到現(xiàn)在都沒(méi)搞懂，這劇到底想拍啥？

難道就是為了證明孟廣才是搶劫殺人犯嗎？

其實(shí)我一開(kāi)始對(duì)這劇期待拉滿(mǎn)，全是因?yàn)閯詈吐欉h(yuǎn)。

先說(shuō)劉燁，演戲25年從《那山那人那狗》里的淳樸山村男孩，到《望道》里為角色減肥16斤、真吃墨水的陳望道，他從來(lái)都是肯下苦功的演員，之前演的主旋律作品，每一個(gè)角色都鮮活立體，讓人印象深刻。

這次在《叵測(cè)》里，劉燁演的老警察朱赫來(lái)，算是全劇為數(shù)不多的亮點(diǎn)。

他沒(méi)有刻意端著警察的架子，說(shuō)話(huà)做事都透著一股接地氣的松弛感，哪怕是一些情緒激烈的戲份，也演得很自然，沒(méi)有過(guò)度用力。

和他之前的角色相比，這次又帶來(lái)了不一樣的驚喜，看得出來(lái)，他是真的在用心揣摩角色，想打破自己的表演慣性。

再看聶遠(yuǎn)，當(dāng)年可是和黃曉明、佟大為、印小天并稱(chēng)“中國(guó)新四小生”的人，一張古裝臉劍眉星目，演的羅成、趙云等角色，至今都是經(jīng)典，被網(wǎng)友稱(chēng)為“古裝劇從未失手”的演員。

當(dāng)年為了爭(zhēng)取《神雕俠侶》的楊過(guò)一角，他甚至去削骨整容，可惜最后錯(cuò)失機(jī)會(huì)，沒(méi)能晉升一線，但他對(duì)演技的態(tài)度，一直都沒(méi)話(huà)說(shuō)。

可這次在《叵測(cè)》里，聶遠(yuǎn)的表現(xiàn)是真的讓人失望。

他演的孟廣才，本該是個(gè)在欲望中掙扎的復(fù)雜反派，結(jié)果他演得太用力，尤其是對(duì)上包工頭的那段戲里面，看他的面部表情全程都是齜牙咧嘴的夸張到不行。

不知道的還以為是開(kāi)刀放血，完全沒(méi)有了當(dāng)年演古裝劇的靈氣，說(shuō)句瞎演真不夸張。

其實(shí)這劇的底子并不差，康洪雷監(jiān)制，哈斯朝魯執(zhí)導(dǎo)，還有劉燁、聶遠(yuǎn)這樣的實(shí)力派壓陣，按理說(shuō)不該拍成這樣。

追根究底，問(wèn)題全出在編劇身上，我一看編劇名單，好家伙，足足五個(gè)編劇，這就注定了劇本是“攢”出來(lái)的，你一句我一句，你一段我一段，根本沒(méi)有連貫的邏輯，就像一盤(pán)散沙，東拉西扯，越看越亂。

現(xiàn)在很多懸疑劇都陷入了同質(zhì)化的困境，《叵測(cè)》也不例外，明明打著社會(huì)派推理的旗號(hào)，卻根本沒(méi)抓住精髓。

社會(huì)派推理本該是透過(guò)罪案，揭示背后的社會(huì)矛盾和人性?huà)暝�，可這部劇，只學(xué)會(huì)了堆砌懸念和反轉(zhuǎn)。

所謂的“大伏筆”，無(wú)非就是聶遠(yuǎn)不是最大反派、他兒子是兄弟的孩子，這種老掉牙的反轉(zhuǎn)，早就被用爛了，真不知道編劇還覺(jué)得多新鮮。

更讓人無(wú)奈的是，劇里的人物塑造太臉譜化。

之前有人說(shuō)《狂飆》里的安欣正派形象太薄弱，可《叵測(cè)》里的朱赫來(lái)，比安欣更離譜，完全是臉譜化的英雄，沒(méi)有一點(diǎn)煙火氣。

反觀孟廣才這群反派，也只有狠勁，沒(méi)有深層的動(dòng)機(jī)刻畫(huà)，人物立不住，劇情自然也沒(méi)法看。

還有一些細(xì)節(jié)，更是敷衍到不行。

村長(zhǎng)給王佳佳買(mǎi)發(fā)卡的情節(jié)，來(lái)得特別突兀，沒(méi)有任何鋪墊，要是能在用到這個(gè)情節(jié)時(shí)，加一個(gè)閃回，交代一下兩人的過(guò)往，也不會(huì)這么生硬。

這些小細(xì)節(jié)，恰恰能看出一部劇的用心程度，可《叵測(cè)》顯然沒(méi)做到。

刷完3集，我去翻了翻網(wǎng)友評(píng)論，發(fā)現(xiàn)大家的感受和我差不多。

有網(wǎng)友說(shuō)“本來(lái)沖劉燁聶遠(yuǎn)去的，結(jié)果被編劇勸退”、“劇情邏輯混亂，聶遠(yuǎn)演技翻車(chē)，太讓人失望”、“第一集就勸退，流氓羞辱女性的戲份真的沒(méi)必要”，短短幾句評(píng)論，道盡了觀眾的無(wú)奈。

其實(shí)現(xiàn)在的觀眾，不是不喜歡懸疑劇，也不是不接受反轉(zhuǎn)，而是討厭敷衍和套路。

《漫長(zhǎng)的季節(jié)》之所以能火，就是因?yàn)樗性鷮?shí)的劇情、鮮活的人物，還有深層的人文思考，而《叵測(cè)》，只學(xué)到了懸疑劇的皮毛，卻沒(méi)抓住核心，白白浪費(fèi)了劉燁和聶遠(yuǎn)的演技。

說(shuō)到底，一部劇的好壞，劇本才是根基，演員再厲害，也救不了爛劇本。

希望以后的編劇，能少一點(diǎn)套路，多一點(diǎn)用心，別再拿觀眾當(dāng)傻子，也別再浪費(fèi)這么好的演員陣容。

畢竟觀眾的眼睛是雪亮的，敷衍的作品，終究逃不過(guò)被棄劇的命運(yùn)。

信息來(lái)源：