作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

時(shí)隔八年，歐洲議會(huì)代表團(tuán)再度訪華，可就在這個(gè)敏感節(jié)點(diǎn)，歐盟突然通過了一份報(bào)告，要求“立即調(diào)查所有中企在‘全球門戶’計(jì)劃中的參與情況”，擺明了要給中方一個(gè)下馬威。

那么，中方會(huì)如何接招？馮德萊恩還有何后手？

一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的投票

近日，歐洲議會(huì)一場(chǎng)關(guān)鍵投票引發(fā)全球關(guān)注，371票贊成、146票反對(duì)、80票棄權(quán)，最終通過了歐盟“全球門戶”旗艦項(xiàng)目的首份報(bào)告。報(bào)告核心要求，立即全面調(diào)查所有中企在該計(jì)劃中的參與情況，意圖顯而易見。

這場(chǎng)投票結(jié)果看似是歐盟內(nèi)部的決策，實(shí)則背后暗藏對(duì)中企的針對(duì)性布局。作為歐盟推出的重磅全球基建計(jì)劃，“全球門戶”自2021年亮相以來，就被外界解讀為有抗衡相關(guān)國(guó)際合作倡議的意味。

據(jù)悉，“全球門戶”計(jì)劃明確，2021至2027年間將投入3000億歐元，重點(diǎn)聚焦數(shù)字化、健康、氣候、能源、交通、教育等領(lǐng)域，助力發(fā)展中國(guó)家興建基礎(chǔ)設(shè)施，重塑歐盟全球影響力。

此次歐洲議會(huì)通過的報(bào)告，將矛頭直指中企參與，要求對(duì)中企的參與環(huán)節(jié)、合作細(xì)節(jié)進(jìn)行全面核查，試圖割裂中企與該計(jì)劃的關(guān)聯(lián)，推行“去中國(guó)化”的布局，這一舉措引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

歐盟的矛盾與尷尬

從投票數(shù)據(jù)來看，371票贊成的高票數(shù)，反映出歐盟內(nèi)部部分勢(shì)力對(duì)中企參與的警惕與排斥，但146票反對(duì)、80票棄權(quán)也說明，歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，存在不少不同聲音。

反對(duì)者認(rèn)為，強(qiáng)行調(diào)查中企參與情況，違背了市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)原則，也不利于“全球門戶”計(jì)劃的推進(jìn)。畢竟，中企在全球基建領(lǐng)域的實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)，早已得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。

事實(shí)上，歐盟推出“全球門戶”計(jì)劃后，始終面臨著現(xiàn)實(shí)困境。歐洲本土企業(yè)缺乏在發(fā)展中國(guó)家基建的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，也沒有成熟的配套產(chǎn)業(yè)鏈，在項(xiàng)目推進(jìn)中處處受限。

以非洲洛比托走廊鐵路為例，這是“全球門戶”計(jì)劃在非洲的核心項(xiàng)目，串聯(lián)起非洲頂級(jí)礦產(chǎn)產(chǎn)區(qū)，戰(zhàn)略意義重大。但該鐵路的主干線，早年正是依靠中企融資與建設(shè)完成修復(fù)重建。

不僅如此，負(fù)責(zé)該鐵路長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)的核心企業(yè)中，已有中資身影嵌入，其運(yùn)輸?shù)暮诵牡V產(chǎn)，控股權(quán)也長(zhǎng)期由中資企業(yè)掌握。從硬件供應(yīng)到運(yùn)營(yíng)管理，中企已貫穿產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

歐盟執(zhí)意要求調(diào)查中企，本質(zhì)上是陷入了政治執(zhí)念與市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的矛盾。一方面想擺脫對(duì)華依賴，另一方面又離不開中企的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和產(chǎn)業(yè)鏈支持，陷入兩難境地。

中方開放包容，對(duì)接共贏

面對(duì)歐盟的這一舉措，中方早已明確表態(tài)，相關(guān)國(guó)際合作倡議之間，不應(yīng)是相互替代、相互排斥的關(guān)系，而應(yīng)兼容并蓄、形成合力，共同助力發(fā)展中國(guó)家發(fā)展。

中方始終強(qiáng)調(diào)，相關(guān)國(guó)際合作倡議從始至終都是一個(gè)開放的合作平臺(tái)，不是某一方的“私家小路”，不排除、不針對(duì)任何一方，也不搞封閉排他的“小圈子”。

該倡議堅(jiān)持共商、共建、共享原則，秉持開放、廉潔、綠色理念，致力于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)、惠民生、高標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)，為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增添新動(dòng)力，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作開拓新空間。

自推出以來，該倡議從理念到行動(dòng)，從“大寫意”到“工筆畫”，取得了實(shí)打?qū)崱⒊恋榈榈某删�，為相關(guān)國(guó)家人民生活帶來了實(shí)實(shí)在在的幫助，受到各方廣泛歡迎和高度評(píng)價(jià)。

中方多次表示，歡迎一切幫助發(fā)展中國(guó)家建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、促進(jìn)共同發(fā)展的倡議，也愿意推動(dòng)相關(guān)倡議與“全球門戶”計(jì)劃對(duì)接融合，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，形成合作合力。

中歐雙方在互聯(lián)互通的大方向上有著諸多共識(shí)，完全可以實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，共同促進(jìn)各國(guó)之間的互聯(lián)互通和全球可持續(xù)發(fā)展，這一立場(chǎng)始終沒有改變。

合作共贏是大勢(shì)所趨

歐盟試圖通過調(diào)查中企、推行“去中國(guó)化”，來實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，本質(zhì)上違背了全球化發(fā)展大勢(shì)，也不符合市場(chǎng)客觀規(guī)律。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)早已互聯(lián)互通，供應(yīng)鏈深度交融，割裂合作得不償失。

中企參與“全球門戶”計(jì)劃，并非刻意干預(yù)，而是市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。中企憑借成熟的技術(shù)、豐富的經(jīng)驗(yàn)和較高的性價(jià)比，在國(guó)際基建領(lǐng)域擁有不可替代的優(yōu)勢(shì)。

如果歐盟強(qiáng)行剔除中企，不僅會(huì)導(dǎo)致“全球門戶”相關(guān)項(xiàng)目停滯癱瘓，前期投入的巨額資金也可能付諸東流，最終損害的還是歐盟自身的利益和國(guó)際信譽(yù)。

反觀中方，始終保持開放包容的姿態(tài)，積極推動(dòng)各類國(guó)際合作倡議對(duì)接，不搞零和博弈，不玩地緣政治小算盤，始終將共同發(fā)展、互利共贏作為核心目標(biāo)。

如今，已有150多個(gè)國(guó)家和30多個(gè)國(guó)際組織加入相關(guān)國(guó)際合作倡議，形成了廣泛的全球伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，充分證明開放合作才是國(guó)際社會(huì)的共同期待。

歐盟部分勢(shì)力的對(duì)抗思維，不僅難以實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，還可能錯(cuò)失與中方合作的機(jī)遇，最終陷入孤立。馮德萊恩及其團(tuán)隊(duì)，理應(yīng)看清這一現(xiàn)實(shí)，摒棄零和思維。

結(jié)語

此次歐洲議會(huì)的投票，以及要求調(diào)查中企的舉措，本質(zhì)上是部分勢(shì)力政治操弄的結(jié)果，違背了市場(chǎng)規(guī)律和全球化大勢(shì)。歐盟的“去中國(guó)化”企圖，終究難以落空。

中企在全球基建領(lǐng)域的實(shí)力和貢獻(xiàn)，有目共睹，不是一場(chǎng)調(diào)查就能否定的。中方始終堅(jiān)持開放包容的合作理念，相關(guān)國(guó)際合作倡議的大門，始終向所有志同道合的伙伴敞開。

當(dāng)前，全球發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)，各國(guó)更需要加強(qiáng)合作、凝聚合力，而不是搞對(duì)抗、割割裂。歐盟若想讓“全球門戶”計(jì)劃真正落地見效，就必須摒棄對(duì)抗思維，正視中企的作用。

中方的立場(chǎng)清晰而堅(jiān)定：愿意與歐盟一道，在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，推動(dòng)各類倡議對(duì)接融合，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，共同幫助發(fā)展中國(guó)家建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)全球共同發(fā)展。

希望馮德萊恩能夠聽清中方的聲音，看清時(shí)代發(fā)展的大勢(shì)，摒棄零和博弈的執(zhí)念，推動(dòng)中歐在互聯(lián)互通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)互補(bǔ)共贏，這才是符合歐盟自身利益，也符合國(guó)際社會(huì)共同期待的正確選擇。

觀察者網(wǎng)2026-03-28《歐洲議會(huì)8年來首次，臨行前還對(duì)中國(guó)“留幾手”》
觀察者網(wǎng)2026-03-30《歐盟“碎了”：抗衡“一帶一路”的大項(xiàng)目，結(jié)果卻還是離不開中企》