伊朗內(nèi)部，開(kāi)始吵起來(lái)了。

總統(tǒng)馬蘇德·佩澤什基安的發(fā)言遭到公開(kāi)攻擊，連身邊人都站出來(lái)反擊。

這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心只有一個(gè)——繼續(xù)打，還是開(kāi)始談。

2026年4月，圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)走向與經(jīng)濟(jì)壓力，伊朗內(nèi)部矛盾正在逐步公開(kāi)化。

伊朗總統(tǒng)馬蘇德·佩澤什基安近期的言論引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議，其團(tuán)隊(duì)成員不得不公開(kāi)出面回應(yīng)批評(píng)，這被外界視為政府與強(qiáng)硬派之間裂痕擴(kuò)大的信號(hào)。

總統(tǒng)辦公室通訊與信息副主管哈米德禮薩·塔巴塔巴伊在社交平臺(tái)發(fā)文反擊批評(píng)，質(zhì)問(wèn)為何一些“次級(jí)人物”可以代表體制發(fā)聲，而總統(tǒng)本人卻被質(zhì)疑沒(méi)有表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利。

這一表態(tài)，直接指向權(quán)力結(jié)構(gòu)中的不平衡。

與此同時(shí)，總統(tǒng)之子兼顧問(wèn)優(yōu)素福·佩澤什基安也公開(kāi)回應(yīng)爭(zhēng)議。他反問(wèn)，伊朗是否應(yīng)該尋求條件與保障，還是繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)直到徹底摧毀美國(guó)和以色列。

這一表述，清晰揭示了伊朗內(nèi)部正在出現(xiàn)的路線(xiàn)分歧。

一方傾向于通過(guò)談判緩解局勢(shì)，降低經(jīng)濟(jì)壓力；另一方則主張繼續(xù)強(qiáng)硬對(duì)抗。

來(lái)自強(qiáng)硬派陣營(yíng)的反擊同樣激烈。

評(píng)論人士莫爾特扎·羅哈尼批評(píng)總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)“削弱了對(duì)美國(guó)的兩大籌碼”，并稱(chēng)油價(jià)下跌和美國(guó)市場(chǎng)上漲是“嚴(yán)重錯(cuò)誤甚至需要安全機(jī)構(gòu)關(guān)注”的行為。

這類(lèi)言論已經(jīng)不只是政策分歧，而是上升到安全層面的指控。

這些公開(kāi)交鋒，印證了此前關(guān)于伊朗政府與伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)之間矛盾加深的判斷。

分歧集中在三個(gè)問(wèn)題上：

戰(zhàn)爭(zhēng)是否繼續(xù)
是否進(jìn)行談判
經(jīng)濟(jì)代價(jià)如何承擔(dān)

在當(dāng)前中東沖突持續(xù)的背景下，這些問(wèn)題變得更加尖銳。

一方面，長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力正在顯現(xiàn)；另一方面，強(qiáng)硬路線(xiàn)仍然占據(jù)重要影響力。

從歷史上看，伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)一直存在多中心特征，總統(tǒng)、宗教體系與革命衛(wèi)隊(duì)之間并非完全一致。

但不同的是，這一次分歧開(kāi)始以公開(kāi)爭(zhēng)論的形式出現(xiàn)。

這意味著，內(nèi)部博弈正在從“幕后”走向“臺(tái)前”。

如果這種趨勢(shì)持續(xù)，伊朗的決策效率與戰(zhàn)爭(zhēng)策略，都可能受到直接影響。